Gandrīz ikviens ir izvērtējis neseno Eiropas Savienības pretmonopolu nolēmumu pret Microsoft attiecībā uz produktu apvienošanas praksi.
Tas ietver mazo uzņēmumu izdzīvošanas padomi, ASV mazo uzņēmumu aizstāvības grupu. Viņi ir kritizējuši nolēmumu, pamatojoties uz to, ka brīvie tirgi nodrošinās pietiekamu aizsardzību, norādot, ka „uzņēmēji ir grūti strādāt, cenšoties apstrīdēt pašreizējos dominējošos tirgus dalībniekus.”
$config[code] not foundEs piekrītu, ka EK lēmums nav labs mazajiem uzņēmumiem, bet citā nolūkā.
Microsoft produktiem vienkārši ir bijusi liela pozitīva ietekme uz mazajiem uzņēmumiem.
Es turpināšu vēl vairāk: piekļuve pieejamu galddatoru tehnoloģijai ir bijusi galvenais mazo uzņēmumu izplatīšanas virzītājspēks.
Miljoniem mazo uzņēmumu Microsoft produkti un, iespējams, daži citi, piemēram, Intuit QuickBooks, ir radījuši nenovērtējamu produktivitātes pieaugumu. Tie saglabā mazo uzņēmumu darbības izmaksas zemas.
Tie ir līdzvērtīgi konkurences apstākļiem. Tagad pat mājas biznesam ir piekļuve tai pašai izklājlapai, teksta apstrādes un prezentācijas rīkiem kā Fortune 500.
Microsoft ir izveidojusi vienotu tehnoloģiju platformu, kurā uzņēmumi var ātri, ērti un efektīvi veikt uzņēmējdarbību. Microsoft tehnoloģija ir kļuvusi tikpat nepieciešama kā komunālie pakalpojumi, piemēram, ūdens vai elektrība - kaut ko jūs paļauties uz domāšanu.
Miljoniem mazo uzņēmumu Microsoft produkti ir vērtīgi, jo viņiem nav jāpērk papildu laiks un nauda pasūtījuma programmēšanai. Viņiem nav jāapkopo daudz programmatūras lietojumprogrammu un jādara tās savstarpēji savietojamas. Viņiem nav jātērē naudas apmācības darbinieki par to, kā izmantot jaunas vai neparastas programmatūras programmas.
Turklāt ļoti svarīgi, ka uzticības biedri sūdzas par to, ka mazo uzņēmumu īpašnieki augstu vērtē: apvienošanu.
Ņemiet šo piemēru. Mans draugs, medicīnas ierīču jomas konsultants, nesen man stāstīja par jautru stāstu par to, kā izšķērdēt labāku dienas daļu, mēģinot iegūt dokumentu klienta rokās. Dokumentu izveidoja trešā persona, kas izmantoja programmatūru, ne mans draugs, ne viņa klients. Pēc gandrīz visas dienas pavadīšanas, mēģinot pārvērst dokumentu citā formātā un pēc tam mēģināt atrast kādu, kam bija programma, beidzot viņai bija nosūtīts dokuments. Pēc tam viņa izveidoja klientam PDF failu.
Un kāda bija programma? Ironiski, ka tas bija Microsoft projekts. Kā mans draugs teica, viņa nezināja, kāpēc Microsoft ne tikai apvienoja projektu ar Office. "Tas būtu daudz vieglāk ikvienam."
Tas viss liek man interesantu jautājumu, ko rada SeattlePI.com Microsoft emuārs. Todd Bishop reaģē uz lasītāja jautājumu nesenajā Walter Mossberg kolonnā, kas jautā, kāpēc kāda programma nav saistīta ar Windows. Bīskaps jautā: vai patērētājs uzdod uzdoto jautājumu, jo viņam ir nosacījums, ka viņš sagaida komplektēšanu vai arī tāpēc, ka viņš vēlas sasaistīšana?
Runājot par mazajiem uzņēmumiem, es domāju, ka zinu atbildi. Lielākajai daļai mazo uzņēmumu drīzāk būtu Microsoft komplektu programmas, nevis. Mazākiem uzņēmumiem ir reāla vērtība, ja programmatūra ir instalēta visos datoros, lai tā kļūtu par uzņēmējdarbības standartu.
Neapšaubāmi es saņemšu pusi duci e-pastu no draugiem un kolēģiem IT uzņēmumos. Jūs pastāstīsiet, cik lielā mērā ir labāka Linux vai OS. Bet paturiet prātā, ka tu esi netipisks. Vidējam mazajam uzņēmumam nav tuvu jūsu kompetences līmenim, lai izvēlētos, instalētu, integrētu un uzturētu programmatūru. Un jā, es saprotu, ka Microsoft produkti visbiežāk tiek uzbrukti ar vīrusiem un ļaunprātīgu programmatūru. Bet viedie uzņēmumi pārvalda OK ar standarta antivīrusu paketēm. Tāpat es stingri aizdomu, ka, ja Linux tiks izmantots plašāk, tas arī būtu pakļauts daudziem citiem uzbrukumiem.
Komentēt ▼
