Iepriekšējā rakstā es norādīju uz Guy Kawasaki humoristiski neskaidru padomu par riska kapitālu. Es uzsvēru šo jautājumu: ļoti maz uzņēmumu ir labs kandidāts riska kapitāla finansēšanai.
Tieši tāpēc es neatbalstu ASV Small Business Administration SBIC programmas turpināšanu. SBIC (Small Business Investment Companies) programma izmanto federālo naudu kā riska kapitālu.
$config[code] not foundZiņu ziņojumi padara to skaņu kā programmas likvidēšana kaitētu trūcīgajiem uzņēmējiem. Bet maz uzņēmēju var pretendēt uz riska naudu.
Bez tam valdība nedod naudu tieši uzņēmējiem. Nauda tiek novirzīta īpašiem riska kapitāla fondiem, lai palīdzētu mazināt ieguldītāju risku un dot viņiem vairāk naudas, lai spēlētu. Un šīs naudas izmantošana nav bijusi precīza. Programmā ir vairāk nekā USD 1,2 miljardi caurumā.
Tas ir zaudējis $ 1,2 miljardus nodokļu maksātāju naudu.
Un, visticamāk, zaudējumi tuvosies 2 miljardiem ASV dolāru, pirms viss tiks teikts un darīts.
SBA inspektora birojs 2004. gada maijā izdeva ziņojumu, kas kritiski vērtē SBIC programmu. Ziņojumā secināts, ka nodokļu maksātāji uzņemas pārāk lielu risku.
Nodokļu maksātāju nauda ir gudrāka. Vairāk mazo uzņēmumu var pretendēt uz aizdevumiem nekā riska kapitālam. Ar SBA aizdevumu programmām vairāk labumu var izdarīt vairākiem maziem uzņēmumiem. Kongresam un prezidentam Bušam jāturpina finansēt SBA aizdevumu programmas.
Tomēr viņiem vajadzētu ļaut SBIC programmai nomirt dabisku nāvi. Valdībai nevajadzētu subsidēt riska kapitāla nozari, kas ir SBIC programmas summa. Augsta riska riska kapitāla nodrošināšana ir privātiem ieguldītājiem, nevis nodokļu maksātājiem.
Diemžēl izskatās, ka Omnibus apropriāciju likumprojekts, kas šonedēļ tika nodots ASV Kongresā, ir devis atbalstu SBIC programmai, vismaz tiktāl, ciktāl tas attiecas uz Kongresu. ASV Senāta mazo uzņēmumu un uzņēmējdarbības komitejas priekšsēdētājs Olympia Snowe parasti ir bijis lielisks ASV mazo uzņēmumu aizstāvis. Tomēr viņa ir izslēgta no šīs bāzes.
