Būtībā cilvēki jums neko nedara. 😉
Lūk, daži no iemesliem, ko minējuši Twitter čivinātāji:
1. Jūs esat pašregulētājs: Daudzi cilvēki minēja, ka čivināt lietotāji tos izslēdza, kuri neko nedara, bet veicina savu saturu. Lai gan daudziem no mums ir uzņēmumi un emuāri, par kuriem mēs cenšamies iegūt vārdu, ir svarīgi, lai jūs arī veltītu laiku, lai uzklausītu un atbalstītu to, ko dara visi citi. Jūs nevēlaties būt puisis, kas „mani” ievieto sociālajos medijos.
2. Jums ir dusmas: Twitter lietotāji, piemēram, @kevinmarshall, minēja, ka pārāk daudz bickering vai negativitāte bija vēl viens iemesls, kāpēc viņi atmetīs kādu. Neviens negrib apsēsties ar kādu, kurš nekad nebeidzas no asīm. Pārāk daudz dusmīgs tweeting, un mēs neatklājam jūs, cerot, ka jūs aiziet ārā un nomierināsieties.
3. Jūs esat pārāk centrēts: Cilvēkiem, kuriem patīk @EcoEndeavors un @ rhythm7a, pārāk daudz pašpietiekama tweeting par to, ko jūs šodien darāt, ko jūs valkājat, vai cik awesome tu esi, ir arī pamats neparedzētam. Atkal, cilvēkiem patīk tas, ja jūs viņus interesē vairāk nekā sevi. Pat ja jums ir viltoti.
4. Jūs aizskarat cilvēkus: Tam vajadzētu saprast, bet acīmredzamas rasistiskas, seksistiskas, homofobiskas vai citas aizskarošas piezīmes ir lielisks veids, kā iegūt sevi nepiekāpīgi. Gan @michellerobbins, gan @conniereece vienojās par to.
5. Jūs esat pārāk neprofesionāls: Pārāk daudz tweeting par to, kā tu piedzīvojāt pagājušajā naktī, ar kuru tu esi bijis, vai cik daudz jūs ienīstat savus kolēģus, mēdz padarīt ikvienu mazliet neērti. Un tad tie jums vairs nepaliek, tāpēc viņiem vairs nav jūtas neērti.
6. Jūs esat plūdu mērītājs: Gan @Vancetera, gan @KevinMSpence komentēja, ka plūdi Twitters parasti pelna sev nesalīdzināmu. Plūdu mērītājs ir kāds, kurš ātri atkal atgriezīsies atpakaļ, lai viss, ko redzat, ir viņu iemiesojuma „plūdi”. Tas izskatās šādi. Paldies @CynthiaLaLuna par ekrānuzņēmumu.
7. Jūs esat viltots: Ja jūs nepārtraukti priecāties, sagatavojieties, lai nebūtu atļauts. Cilvēki, piemēram, @ThoughtsHappen, @TheRedHeadSaid un @KevinMRyan, un visi komentēja, ka, ja nekad neesat dusmīgs, tā ir skaidra zīme, ka neesat īsta persona. Viņi vēlas redzēt līdzsvaru. Lai kaut ko mīlētu, jums vismaz nepatīk kāds cits. Dodiet cilvēkiem abas puses.
8. Jūs auto-DM: Nekas sāp vairāk, nekā izvēlēties sekot kādam, kas, jūsuprāt, ir vēss un pēc tam tiek skarts ar briesmīgo automātisko surogātpasta DM. Ouch.
9. Jūs saņemat politisku: Ar 140 rakstzīmēm ir pietiekami grūti sarunāties par to, ko ēdat. Pieņemsim, ka mēs saglabāsim sarunas par to, kā noteikt laiku pasaulei, ar kuru mēs saskaramies. Čivināt, viņi parasti vienkārši pāriet dusmīgs nosaukumu aicinājumu.
10. Jums nav nekādu jaunu informāciju: Cilvēki, piemēram, @justjulie un @rickstoner, komentēja, ka viens iemesls, kāpēc viņi nepiedalīsies, ir, ja persona neko jaunu nesadala. Raksturīgi, ka tas nozīmē, ka Mashable un visi pārējie A saraksta dalībnieki tur pastāvīgi atkārtojas. Mēs zinām, ka viņi ir gudri, bet ko tu sniedz pie galda?
11. Jūs izmantojat pārāk daudz automatizācijas: Čivināt lietotāji, piemēram, @skitzzo, teica, ka viņi neizmanto, ja konts jūtas pārāk automatizēts. Neviens negrib sekot robotam. Robots. Robots. Atvainojiet …
12. Saruna nav pietiekama: Čivināt lietotāji, piemēram, @jeremymeyers un @hilzfuld, komentēja, ka, ja sarunas nenotiek, vai kāds pastāvīgi neatbild uz jūsu ziņām, viņi jūs neatklās. Ir jēga uzskatīt, ka tik daudz vēršas pie čivināt, meklējot sarunas un reālas attiecības. Ja vēlaties draugus, vispirms jums jābūt draugam.
$config[code] not found13. Jūs neesat interesanti: Pietika.
14. Jūs pārāk daudz čivināt: Par @ rhythm7a šis skaits bija vairāk nekā 25 tweets dienā, bet ikvienam būs savs komforta līmenis. Iespējams, ka pirms pusdienām es čivināt 25 reizes. 😉
15. Nav pietiekami čivināt: Es nezināju, ka tas, iespējams, būtu iespējams, bet gan @ joshuetitsworth un @etcpolitics komentēja, ka, ja jūs nesaglabājat ENOUGH, viņi var arī jūs atcelt. @LoriBourne pat nodrošināja rīku ar nosaukumu Untweeps, kas izzudīs tos, kas nepietiek pietiekami bieži.
16. Jūs esat apsēsts ar iphone / ipad: Labi, tāpēc varbūt @CherylMcKinnon lika man smieties ar šo. Bet tā ir taisnība!
17. Jūs esat surogātpasta izplatītājs: Jūs pastāstāt cilvēkiem, cik daudz sekotāju jūs varat tos saņemt nakti (paldies @jakelacaze), vai arī nosūtāt man čivināt, kas izskatās šādi:
18. Jums nav personības: Tas bija liels ar cilvēkiem, kuriem patīk @shakez. Ja jūs neparādāt savu personību un nesniedzat cilvēkiem garšu, kas jūs esat, tad viņiem ir jādodas citur. To sauc sociāli iemeslu dēļ.
19. Jūs esat saite pilinātājs: Tas tika atzīmēts ar @dj_justjay, @kristinmc un @ rongraham1 kā lielu iemeslu, kāpēc nav. Ja jums ir visas saites un netiek runāts, jūsu Twitter plūsma netiek sniegta daudz. Un cilvēki nepaliek ļoti ilgi.
20. Jūs izmantojat oficiālo retweet pogu: Ticiet vai nē, bet daži cilvēki joprojām ir traks pār čivināt jaunu funkciju “Retweet” un patiešām nepieprasīs jums to izmantot. Gan @gamhammer, gan @ sugarrae ir šī baušļa ticīgie.
Es biju diezgan pārsteigts par visiem iemesliem, ko cilvēki deva par neveikšanu. Personīgi es nedomāju, ka ir “pareizais” vai “nepareizs” ceļš uz čivināt vai veidot draugus tīmeklī. Tomēr ir svarīgi zināt, kāda veida tweets jūsu konkrētā auditorija uzskata par noderīgu, lai jūs varētu palīdzēt palielināt savu vērtību acīs. Es zinu, ka es katru dienu pārtrauku vismaz pusi no šiem „nedarījumiem”, bet tas darbojas man. Jums ir jāatrod tas, kas darbojas jums. Apsveriet jautājumu par saviem sekotājiem, kāpēc viņi vispirms sekoja jums.
Kas padara jūs nevienmērīgu?
50 Komentāri ▼