Kad sociālā tīkla uzņēmums Snap nesen publiskoja, leģendārais eņģelis investors Chris Sacca tweetēja e-pastu no Snap dibinātāja Brian Murphy, lūdzot tikties ar viņu, kad uzņēmums pirmo reizi uzsāka darbu. Sacca norādīja, ka viņš nekad neatbildēja uz ziņojumu.
Līdzīgi Brian Chesky, Airbnb dibinātājs, nesen rakstīja blogā, ka septiņus riska kapitālistus atteicās, kad uzņēmums 2008. gadā mēģināja piesaistīt 150 000 ASV dolāru vērtībā.
$config[code] not foundŠie paziņojumi man atgādina par patiešām lielo startēšanas investīciju problēmu - viltus negatīvu. Ingelu ieguldīšanas pasaulē pastāv divas problēmas: “viltus pozitīvi” un “viltus negatīvi”. Viltus pozitīvus novēro, ja investors ievieto naudu uzņēmumā, un tas neizdodas. Kļūdaini negatīvi rodas, ja ieguldītājs pāriet uz uzņēmumu, kas izrādās liels uzvarētājs.
Man “viltus negatīvus” ir lielāka problēma ieguldītājiem nekā „viltus pozitīvi”. Viltus pozitīvo problēmu var risināt matemātiski. Lielākajai daļai investoru ir liels izejas varbūt divi no katriem 10 uzņēmumiem, kurus viņi iegulda, ja tie ir ļoti labi un viens no 10, ja tie ir labi. Tāpēc lielākā daļa investīciju būs viltus pozitīvi. Jūs domājat, ka uzņēmums ir labs, bet izrādās, ka tas nav veiksmīgs.
Ja būsiet izveidojis lielu portfeli un iegulda uzņēmumos ar pienācīgu iespēju būt lielam uzvarētājam, jums vajadzētu nonākt pie lielā uzvarētāja pietiekami bieži, lai kompensētu visus savus „viltus pozitīvos rezultātus”. Ja uzvarētājs nāk par 10 procentiem Laikā, kad statistiski jūs uzvarēsiet gandrīz 10 procentus no laika ar vairāku simtu investīciju portfeli, daudzi Monte Karlo simulācijas atklāj.
Izlaistās iespējas Startup Investments
„Viltus negatīvus” ir grūtāk pārvaldīt. Nav matemātiska veida, kā izvairīties no lieliem piedāvājumiem. Jums jātērē laiks, skatoties. Tas nozīmē, ka jāreaģē uz e-pastiem no visiem dibinātājiem, kas tos sūta jums un uzņemot visas sanāksmes, vai arī jūs riskējat, ka nespējat izkraut lielās zivis, jo jūs neizmantojat līniju.
Vēl svarīgāk, jums ir jādomā par veidiem, kā nošķirt labos uzņēmumus un komandas no sliktajiem, kas atrodas lielā mērā nelabvēlīgu datu vidū, kad jūs pavadāt laiku, pārbaudot tos.
Airbnb ir piemērs. Kad viņi 2008. gada jūnijā sazinājās ar ieguldītājiem, lai iegūtu naudu 1,5 miljonu ASV dolāru vērtībā, tas izskatījās briesmīgi. Tā produkts nedarbojās, un tā pārdošana samazinājās.
Pareizā atbilde tajā laikā bija “nē”. Tas izrādījās, ka tas tā nav, tāpēc to sauc par „viltus negatīvu”.
No šiem diviem "viltus negatīvajiem" apkarošanas komponentiem laika faktors ir vieglāk risināms. Daudzas lietas, ko investors aplūko - tirgus, komanda un iespēja - var parādīties (nepatiesi) negatīvas. Un nav skaidrs, kā ignorēt šos negatīvos signālus.
Bet laika faktoru var atrisināt, ieguldot mazliet vairāk pūļu, lai apsvērtu investīciju iespējas - e-pasta un telefona zvanu atgriešana, nevis to ignorēšana, vai ļaujot dibinātājam dot visu savu laukumu, pirms jūs sakāt „nē”. palaidiet simts procentus no uzņemtajiem kadriem. ”Ja jūs vēlaties samazināt jūsu„ viltus negatīvus ”izredzes savos eņģeļu ieguldījumos, jums vajadzētu veikt vēl dažus šāvienus uz mērķi.
Invest Photo caur Shutterstock
