Vai ļautu Buša nodokļu samazinājumiem izbeigt uzņēmējdarbību un līdz ar to arī zemāku ekonomisko izaugsmi? No visiem politiskajiem jautājumiem, kas tiek izskatīti Vašingtonā šajās dienās, tas var būt vissvarīgākais.
Augsti nodokļi nesamērīgi ietekmē mazo uzņēmumu īpašniekus. Nodokļu politikas centrs ziņo, ka 8,4 procenti nodokļu maksātāju ar uzņēmējdarbības ienākumiem - divreiz lielāks nekā filiāļu skaits bez uzņēmējdarbības ienākumiem - ir 28 procenti vai lielāki.
$config[code] not foundEkonomikas teorija liecina, ka progresīvie ienākuma nodokļi attur uzņēmējdarbību. Glenn Hubbard no Kolumbijas universitātes apgalvo, ka mūsu nodokļu kodekss, kas uzņemas lielu daļu jūsu naudas, ja uzņematies riskus un gūstat panākumus, bet nepiedalās zaudējumos, ja uzņematies riskus un neizdodas, attur cilvēkus no izredzes. Un, kā daudzi no jums, iespējams, jau zina, darbs pie sevis ir riskants.
Pētījumā, kas rakstīts kopā ar William Gentry, Hubbards konstatēja, ka augstākas iedzīvotāju ienākuma nodokļa likmes faktiski attur cilvēkus no pašiem.
Citos pētījumos ir līdzīgi rezultāti dažādiem nodokļu veidiem. Piemēram, Stokholmas Universitātes un Kopenhāgenas Biznesa skolas Sorena Bo Nielsena Kristīne Keuschnigga raksta, ka „pat neliels kapitāla pieauguma nodoklis … samazina stimulu sniegt uzņēmējdarbību.”
Pasaules Bankas pētnieki parādīja, ka augstāki uzņēmumu ienākuma nodokļi ir saistīti ar zemākiem jaunu uzņēmumu ienākumiem dažādās valstīs. (Šis secinājums ir īpaši slikta ziņa Amerikas Savienotajām Valstīm, kuras konstatēja Ekonomiskās attīstības un sadarbības organizācijai otrā augstākā uzņēmumu ienākuma nodokļa likme 30 pētītajām valstīm.) Un vairāki pētījumi liecina, ka valstis ar augstākām iedzīvotāju ienākuma nodokļa likmēm ir zemākas pašnodarbinātības likmes.
Augstākas nodokļu likmes kavē ekonomikas izaugsmi un darbavietu radīšanu, samazinot uzņēmumu īpašnieku stimulus paplašināt savu uzņēmējdarbību. Robert Carroll, Douglas Holtz-Eakin, Mark Rider un Harvey Rosen pētījumi liecina, ka augstāki nodokļi noved mazo uzņēmumu īpašniekiem, lai samazinātu nomu un ieguldījumus. Tā kā mazie uzņēmumi veido pusi no privātā sektora IKP un nodarbinātības, augstāku nodokļu mazo uzņēmumu mazo ietekmi var uzskatīt par zemāku IKP pieaugumu un darbavietu radīšanu.
Turklāt uzņēmumiem, kuriem ir iespējas radīt bagātību un darbavietas ar strauju izaugsmi, bieži ir vajadzīgs ārējs kapitāls. Liela daļa šo naudas nāk no neformāliem investoriem - draugiem, ģimenēm un biznesa eņģeļiem. Pieaugot nodokļiem, šie avoti ir mazāk tiecušies finansēt uz izaugsmi orientētus uzņēmējus un, visticamāk, ieguldīt naudu beznodokļu obligācijās (jo augstāki nodokļi samazina atšķirību starp abiem ieguldījumiem pēc nodokļu nomaksas).
Vislielākās negatīvās sekas ir pieaugošajiem nodokļiem par bagātākajiem uzņēmējiem, jo mazo uzņēmumu sniegums ir vājš. Daži uzņēmēji ir veiksmīgi, bet tie, kas parasti ir ļoti veiksmīgi.Piemēram, nodokļu maksātāji ar koriģētiem bruto ienākumiem, kas 2008. gadā bija mazāki par 250 000 ASV dolāriem, veidoja tikai 21,2 procentus no partnerattiecību un apakšnodaļas S nodokļu deklarācijām, bet 78,5 procenti no šo filiāļu ienākumiem. Uzņēmuma īpašnieku vājā veiktspēja nozīmē, ka darba un labklājības radošie uzņēmēji, kuru stimuli mums visvairāk jāuztraucas, ir visaugstākajā nodokļu kategorijā. Paaugstināt savus nodokļus un viņi būs mazāk gatavi nolīgt un ieguldīt, samazinot ekonomisko izaugsmi.
Amerikas Savienotajām Valstīm ir milzīgs budžeta deficīts, kas var prasīt nodokļu palielinājumu, lai novērstu šo plaisu. Bet, paaugstinot nodokļus, mums ir rūpīgi jāapsver neparedzētu seku likums. Daudzi pierādījumi liecina, ka augstāki nodokļi kavē uzņēmējdarbību, tostarp ieguldījumus un mazo uzņēmumu īpašnieku pieņemšanu darbā. Ja mēs ļausim Buša nodokļu samazinājumam beigties, mēs riskējam izslēgt jau vājo mazo uzņēmumu nomu un ieguldījumus. Vai šī iespēja tiešām ir vērts uz salīdzinoši nelielu deficīta samazinājumu, ko mēs varētu gūt no nodokļu palielinājuma?
17 Piezīmes ▼
