Pēc tam, kad žūrija atzina, ka tā ir pārkāpusi patentu likumus, Apple var saskarties ar stingru sodu, izmantojot iPhones noteiktās tehnoloģijas.
ASV apgabala tiesā Madisonā (Wisconsin) žūrija ir nolēmusi pret Apple patentu pārkāpuma lietā, kas 2014. gada februārī iesniegta Wisconsin Alumni Research Foundation (WARF) par patentu 5,781,752.
Apple saskaras ar zaudējumiem līdz 862 miljoniem ASV dolāru, jo žūrija konstatēja, ka Apple bez patenta izmantoja Wisconsin-Madison universitātes patentēto tehnoloģiju.
$config[code] not foundŽūrija norādīja, ka Apple ir pārkāpusi visus sešus apgalvojumus par patentiem, bet noraidīja Apple mēģinājumu pierādīt patenta spēkā neesamību. Tiesnesis ir uzdevis tiesai virzīties uz trīs posmiem: atbildību, zaudējumus un to, vai Apple patenta pārkāpums bija tīšs.
Kā daļu no sūdzības WARF norādīja, ka Apple iesniedza patenta pieteikumus, kas atsaucas uz patenta Nr. 5,781,752 kā iepriekš zināmu, norādot, ka uzņēmums varētu būt informēts par patentu. WARF arī saka, ka Apple ir politika, ka tā nepieņem licencēšanas priekšlikumus, kas tiesvedību padarīja neizbēgamu.
Sākotnējās pieteikuma iesniegšanas brīdī tērps bija tikai iPhone 5S, iPad Air un iPad Mini ar Retina displeju, kas visi izmantoja Apple jaunāko A7 procesoru. Bet A8 un A8X procesori, kā arī A9 un A9X mikroshēmas jaunajā iPhone 6S, 6S Plus un iPad Pro tagad izmanto arī patentēto tehnoloģiju. Tā rezultātā pagājušajā mēnesī WARF iesniedza otru tērpu.
Patents tika iesniegts 1996. gada 26. decembrī un piešķirts 1998. gada 14. jūlijā. Tas paredzēts uz tabulām balstītai datu spekulācijas ķēdei paralēlās apstrādes datoram. Tās mērķis ir uzlabot jaudas efektivitāti un veiktspēju mūsdienu datoru procesoru dizainos, izmantojot datu spekulācijas ķēdi, kas pazīstama arī kā filiāles prognozētājs.
Un Apple kostīms nebija pirmais, kas iesniegts par šo pašu patentu. Intel 2009. gadā izšķīrās ārpus tiesas, pēc tehnoloģijas izmantošanas Intel Core 2 Duo procesorā un citos mikroprocesoros.
Patentu pārkāpumi tehnoloģiju industrijā ir ļoti bieži, Apple un Samsung jau gadiem ilgi notiek. Šis uzvalks un daudzi citi līdzīgi uzsver, cik svarīgi ir iegūt licencēšanas līgumu pirms kāda intelektuālā īpašuma izmantošanas. Ja Apple izskatīja iepriekšēju Intel risinājumu, varbūt tas nebūtu saskaras ar simtiem miljonu dolāru zaudējumiem.
UPDATE: Žūrija kopš tā laika ir pasūtījusi Apple samaksāt $ 234 miljonus Viskonsinas universitātē, kas ir daudz mazāk nekā sākotnēji plānotā maksimālā summa.
Žūrijas kaste Foto caur Shutterstock
5 Piezīmes ▼
