Mēs esam dzirdējuši par lielāku uzticību mazajiem uzņēmumiem, un, ja man patīk, jūs vēlaties to ticēt, bet arī jums ir aizdomas. Kā mēs tiešām zinām, vai lietas uzlabojas? Kā mēs tiešām zinām, vai aizdevumi sāk atvērt mazajiem uzņēmumiem? Es nedomāju, ka kāds apgalvo, ka mazo uzņēmumu aizdevumi kļūst viegli iegūstami, bet ir labas pazīmes, ka mēs esam virzījušies pareizajā virzienā un ka līdzekļu pieejamība pieaug galvenajā ielā.
$config[code] not found
Pirms mēs runājam par „labajām ziņām”, darīsim ātru vēstures stundu par to, kā mēs šeit esam. Daži varētu teikt, ka tas sākās ar sekundāro hipotēku tirgu. Tā kā hipotēkas tika slēgtas, aizdevēji varēja pārdot savas hipotēkas sekundārajā hipotekāro kredītu tirgū, un sienas iela to pārvērsa par hipotekārajām ķīlu zīmēm. Pieaugot nekustamā īpašuma cenām un samazinoties hipotekāro kredītu procentu likmēm un gūstot peļņu caur sienu ielu, palielinājās šo hipotēku obligāciju „apetīte”. Tad jūs pievienojies tam, ka pasliktinās parakstīšanas kritēriji, kā arī satriecošs sub-prime aizdevumu skaits, kas nav vērts aizņēmējiem, un mums ir problēmas.
Bet kā tas notika? Tas notika tāpēc, ka reitingu aģentūras (Fitch, Moody's un Standard & Poore) sniedza tādu pašu pakāpi hipotēku hipotēku portfeļiem, kā tas bija hipotēkām “prime” vai “A-Paper”, tāpēc šīs sliktās hipotēkas bija cauri sistēma tāpat kā jebkura cita hipotēka. Tā kā noklusējuma rādītāji sasniedza zināmus līmeņus, ieguldītāji, kuri saņēma hipotēkas, iegādājoties apdrošināšanu pret sliktiem hipotēkām, varēja saņemt naudu - tas ir, ja jūs Google meklējat "kas ir John Paulson" vai jūs varētu mēģināt "ko AIG darīja nepareizi?"
Vēstures stunda gandrīz beidzās - bet kas notiek tālāk? To sauc par TARP vai Troubled Assets Relief programmu. TARP ir vieta, kur Uncle Ben (Bernanke) izmantoja 1930. gadu lielās depresijas mācības, tāpēc mēs neatkārtojām savas kļūdas. Faktiski Fed 1919. gadā lika lejupslīde Lielajai depresijai, ļaujot ļoti strauji atteikties no naudas piegādes līguma, kas izraisīja cenu kritumu un inflāciju.
Otrkārt, tās ļāva bankām neizdoties un tūkstošiem banku faktiski neizdevās. TARP bija apzināts pūles, lai ļautu bankām atgūt pirmās, jo, ja bankas neizdosies, tad mēs visi neizdosimies un mēs virzāmies uz daudz sliktāku ekonomisko klimatu. TARP bija kapitāla ieplūde topošajās bankās - jā, tas ir 100% taisnība, ka tā bija „negodīga” mazajām bankām - cenšoties tos turpināt aizdot (vai vismaz neizslēgt aizdevumus). Interesanti, ka nodokļu maksātāji veica naudu TARP, bet, protams, par to nav runāts “aizņemšanas” kustībās.
Tātad šeit mēs esam daži gadi pēc TARP. Par laimi, Lielā lejupslīde nekļuva par depresiju.
Saskaņā ar CardWeb teikto, 2009. gadā Citi uzņēmējsabiedrību īpašniekiem paplašināja 4,5 miljardus ASV dolāru. Tad viņi 2010. gadā palielināja to līdz 6 miljardiem ASV dolāru. Tad viņi solīja aizdot 24 miljardus ASV dolāru mazajiem uzņēmumiem (ko tās definēja kā uzņēmumus, kuru gada ieņēmumi ir mazāki par 20 miljoniem ASV dolāru) laika posmā no 2011. līdz 2013. gadam. viņi ir sasnieguši tempu par savu mērķi kreditēt $ 7 miljardus 2011. gadā. Viņi pabeidza kalendāro gadu ļoti lēni pēc lēnas vasaras un beidzot 2011. gadā piešķīra mazajiem uzņēmumiem 7,9 miljardus ASV dolāru.
Es piekrītu, ka ir daudz darāmā. Tomēr, ja mēs kļūdāmies pagātnē, tas ir viens aizdevējs, kurš parāda mums progresu un kurš plāno turpināt aizdot daudz dāsnāk, nekā redzējām 2008. un 2009. gadā.
Kredītu izsniegšana, izmantojot Shutterstock
7 Piezīmes ▼
