Pēdējos gados vairāki nozīmīgi ASV riska kapitālisti ir mēģinājuši pārliecināt Kongresu pārveidot ASV EB-5 vīzu programmu. Pašlaik programma ļauj ārzemniekiem, kuri iegulda $ 1 miljonu ASV uzņēmējdarbībā un izveido 10 vai vairāk darba vietu, lai iegūtu vīzu; ieguldītāji vēlas, lai Vašingtona ietvertu tos uzņēmējus, kuri piesaista līdzekļus no riska kapitāla vai biznesa eņģeļiem. Lai gan likumprojekta advokāti to ir ieviesuši Parlamentā un Senātā, centieni ir apstājušies.
$config[code] not foundNesen Kanāda paziņoja, ka tā pavasarī uzsāks programmu „sākuma vīza”. Nākamajos piecos gados mūsu kaimiņš ziemeļos ik gadu dos 2750 vīzas uzņēmējiem, kuri ir saņēmuši $ 200,000 finansējuma saistības no apstiprināta riska kapitāla vai 75 000 ASV dolāru no apstiprināta biznesa eņģeļa.
Kanādas valdības paziņojums ir sagaidījis ASV starta vīzu aizstāvjus. Nesenajā tiešsaistes kolonnā Brad Feld, viens no līdzīgas programmas atbalstītājiem Amerikas Savienotajās Valstīs, pauda vilšanos, ka Kanāda bija uzvarējusi ASV.
Tā vietā, lai apgrūtinātu viņu politiskās grūtības, likuma aizstāvjiem vajadzētu mainīt savu stratēģiju. Tām vajadzētu aizstāt argumentu „mums vajadzīgs imigrantu-uzņēmēju-glābt Ameriku” ar šādu pieeju: Vīzu izsniegšana ir labāks un lētāks veids, kā maziem uzņēmumiem virzīties šeit, nevis piedāvāt nodokļu atvieglojumus.
Advokātu pašreizējais arguments ir ekonomiski aizdomīgs un politiski problemātisks. Sākuma vīzas aizstāvji apgalvo, ka imigranti ir labāki uzņēmēji, nekā imigranti. Bet, kā jau iepriekš esmu paskaidrojis, ir daudz pierādījumu tam, ka dzimtā dzimuma uzņēmēji ir tik labi, ja ne labāk, uzņēmējdarbībā nekā imigrantiem.
Vēl svarīgāk ir tas, ka imigrantu labāks arguments ir politisks murgs. Ko kongresmenis vēlas pateikt saviem vēlētājiem, ka viņam ir jāatbalsta starta vīzu likumprojekts, jo vēlētāji, kas viņu ievēlēja, nav tik labi uzņēmējiem kā ārzemniekiem?
Labākais arguments vīzas uzsākšanai ir tāds pats arguments, lai ārvalstu kompānijām piešķirtu nodokļu atvieglojumus, lai sāktu vai paplašinātu savas ASV darbības: tā pārceļ bagātību un darbavietas no ārzemēm uz ASV. Ja riska kapitālisti finansē darbības uzsākšanu San Paolo, piemēram, lielākā daļa radīto darba vietu un nodokļi, ko maksā jaunais uzņēmums, notiek tajā. Bet, ja ieguldītāji finansē to pašu jauno darījumu Sanfrancisko, lielākā daļa darba vietu un nodokļu nonāk ASV.
Pat tad, ja uzņēmēji radītu vairāk darbavietu un labklājības, ja viņi izveidotu savus uzņēmumus savā mītnes zemē, Amerikas Savienotajām Valstīm būtu jēga. 1000 amerikāņu darbavietu radīšana ir labāka tiem, kas šeit dzīvo, nekā 2000 ārvalstu.
Uzņēmēju vīzu piedāvāšana kā veids, kā iegūt uzņēmumus šeit, ir lēts un efektīvs veids, kā piesaistīt uzņēmumus. Atšķirībā no gadījumiem, kad lielie uzņēmumi apsver iespēju izvietot ražotni citur, ASV nodokļu atvieglojumi lielā mērā nav piesaistīti ārvalstu uzņēmējiem. Bet amerikāņu rezidence ir.
Kā sākuma programma, lai ārvalstu uzņēmumus pārceltu uz Ameriku, starta vīza ir kongresa politisks „ne brainer”. Bez tēriņa nodokļu maksātāju naudas mēs iegūstam ne ASV uzņēmumus, lai izveidotu veikalu. Ja uzņēmumi gūst panākumus, radīs darbavietas un maksā nodokļus, tad Amerikas vēlētāji uzvar.
Vienīgie „zaudētāji” darījumā ir cilvēki uzņēmēju vietējās zemēs, kas nesaņem darbavietas un nodokļu ieņēmumus no veiksmīgiem uzņēmumiem. Tomēr šie cilvēki nepiedalās amerikāņu vēlēšanās, tāpēc viņu labklājības jautājumi ir maz, kā Kongresā.
3 Piezīmes ▼
