Politikas veidotāji, plašsaziņas līdzekļi un daudzi citi cilvēki rūpējas par mazo uzņēmumu īpašnieku uztveri, padarot statistiku par neatkarīgo uzņēmumu federācijas (NFIB) un Discover Small Business Watch (DSBW) ikmēneša optimismu. Šo pasākumu mērķis ir pastāstīt mums, vai mazo uzņēmumu īpašnieki kļūst arvien vairāk vai mazāk optimistiski par savu uzņēmumu un tautsaimniecības perspektīvām.
$config[code] not foundTā kā šie rādītāji tiek ziņoti un apspriesti plašsaziņas līdzekļos, ir svarīgi atzīt to stiprās un vājās puses.Pirmkārt, kopējais skaits dažkārt maskē lielas atšķirības starp uzņēmēju grupām, jo apsekojumi tiek sniegti ļoti atšķirīgiem uzņēmumu īpašniekiem. Daži ir vīrieši un daži sievietes; daži pārdod produktus un citi sniedz pakalpojumus; un daži kalpo patērētājiem, bet citi kalpo uzņēmumiem. Respondenti atšķiras atkarībā no vecuma, ienākumiem, darbinieku skaita un gadiem.
Ja visu šo uzņēmumu īpašnieku optimisms un pesimisms laika gaitā pārvietosies bloķēšanas solī, tendence koncentrēties uz visu to vidējo nebūtu liela. Tas, vai optimisms bija augsts vai zems, visiem būtu vienāds. Bet, ja dažādu grupu optimisma līmeņi laika gaitā nemainās vienādi (tie nav ļoti savstarpēji saistīti), tad, zinot vidējo, bet ne to, kas notiek ar dažādām grupām, slēpj svarīgu informāciju.
Man nav datu par optimisma indeksu dažādām NFIB aptaujas respondentu grupām, bet man tas ir DSBW no 2006. gada decembra līdz 2010. gada janvārim. Tāpēc es varu runāt par šīm korelācijām.
Lai gan visu grupu optimisma līmenis ir pozitīvi korelēts, korelācijas nav pārāk augstas. Piemēram, korelācija starp īpašnieku uzņēmumu optimisma līmeņiem, kas ir vecumā no viena līdz diviem gadiem, un tiem, kas vecāki par sešiem līdz desmit gadiem, šajā periodā ir tikai 0,44.
Tāpat uzņēmumu īpašnieku 18 līdz 29 optimisma līmenis tikai korelē 0,64 ar uzņēmumu īpašnieku 65 un vecākiem, un optimisma līmenis īpašniekiem, kas veic mazāk nekā 20 000 ASV dolāru gadā, tikai korelē 0,66 ar tiem, kuri veic $ 75 000 līdz 100 000 ASV dolāru. Līdz ar to kaut kas kopīgs ietekmē dažādu vecumu īpašnieku optimismu, tos, kuri strādā dažādos gados vecos uzņēmumos, un tos, kuri veido dažādas naudas summas, bet dažādi faktori arī veicina viņu optimisma līmeni.
Otrkārt, uzņēmumu īpašnieku atbildes uz dažādiem jautājumiem par apsekojumiem ne vienmēr ir savstarpēji saistītas. Piemēram, būtībā nav nekādas sakarības (-0,02 korelācija) starp to uzņēmumu īpašnieku īpatsvaru, kuri apgalvo, ka ekonomika kļūst labāka, un procentuālo daļu, kas apgalvo, ka viņiem ir bijušas īslaicīgas naudas plūsmas problēmas, kas izraisīja to, ka viņiem jāmaksā daži rēķini. pēdējās 90 dienas. Un to mazo uzņēmumu īpašnieku īpatsvars, kuri apgalvo, ka ekonomika uzlabojas, un procentuālā daļa, kas plāno palielināt izdevumus uzņēmējdarbības attīstībai, ir tikai 0,36, bet to īpašnieku īpatsvars, kuri apgalvo, ka ekonomika kļūst labāka, un procentuālā daļa, kas plāno nolīgt korelācijas tikai 0,30 no 2010. gada augusta līdz 2010. gada janvārim.
Kas par to, ko ikviens vēlas uzzināt tieši tagad: vai uzņēmumi gatavojas nolīgt? Laika posmā no 2006. gada augusta līdz 2010. gada janvārim īpašnieku, kas plāno palielināt izdevumus uzņēmējdarbības attīstībai, īpatsvars ir labāks prognozētājs nekā procentuālā daļa, kas apgalvo, ka vispārējie ekonomiskie apstākļi uzlabojas (korelācija 0,73 pret 0,36).
Bet šeit ir pierādījums, kas parāda, cik daudz cilvēku Vašingtonā uztrauc. Ja dati ir sadalīti divos laika posmos - no 2006. gada augusta līdz 2008. gada jūnijam un no 2008. gada jūlija līdz 2010. gada janvārim - korelācija starp to mazo uzņēmumu īpašnieku daļu, kuri plāno tērēt vairāk uzņēmējdarbības attīstībai, un procentuālā daļa, kas plāno pieņemt darbā, ir lielāka, pirmo periodu nekā otro. Šis modelis liek domāt, ka faktori, kas izraisa izdevumu un iznomāšanas plānus, tagad ir daudz atšķirīgāki nekā pirmskrīzes periodā.
Kā ar diviem optimisma indeksiem? Tie ir diezgan savstarpēji saistīti. No 2006. gada decembra līdz 2010. gada janvārim NFIB un DSBW optimisma indeksi korelē 0,85. Tā kā NFIB apsver savus biedrus (kuri mēdz vadīt lielākus uzņēmumus nekā DSBW respondenti), šis korelācijas līmenis liek domāt, ka abi indeksi aizņem vispārējās tendences, nevis faktori, kas ietekmē lielākus, salīdzinot ar mazākiem mazajiem uzņēmumiem vai NFIB dalībniekiem, salīdzinot ar nepiederīgajiem.
Kopējie pasākumi korelē vairāk nekā konkrēti. Piemēram, NFIB novērtē to mazo uzņēmumu īpašnieku īpatsvaru, kuri atbild uz „labāku”, atskaitot procentus, kas atbild uz “sliktāku” jautājumu: „Par ekonomiku kopumā, vai jūs domājat, ka seši mēneši no vispārējiem uzņēmējdarbības nosacījumiem būs labāk nekā tagad, aptuveni tāds pats vai sliktāks? ”tikai 0,40 atbilst DSBW aptaujāto respondentu skaitam, kas atbild uz„ labāku ”mīnus procentos, kas atbild uz“ sliktāku ”uz jautājumu:“ Vispārīgi runājot, vai ekonomiskie apstākļi jūsu biznesam kļūst labāki vai sliktāki nākamo 6 mēnešu laikā? ”Diemžēl mēs nevaram pateikt, vai šī zemā korelācija izriet no abu grupu aptaujāto uzņēmumu veidiem vai starpību starp NFIB koncentrēšanos uz vispārējiem nosacījumiem un DSBW koncentrēties uz respondenta biznesu.
Neviens no tā nenorāda, ka ar šiem apsekojumiem ir kaut kas nepareizs. Tie sniedz mums noderīgu informāciju par to, kas notiek ar mazo uzņēmumu īpašnieku domāšanu mūsdienās. Mums tikai jābūt piesardzīgiem attiecībā uz to, kā mēs tos izmantojam. Mēs nevaram pieņemt, ka laika gaitā veiktie modeļi būs vienādi abos apsekojumos, starp jautājumiem par katru apsekojumu vai starp dažādām aptauju respondentu grupām.
2 Piezīmes ▼
