Federālo sakaru komisijas „tīkla neitralitātes” noteikumu pretinieki kļūst par dienu tiesā.
ASV Apelācijas tiesa Kolumbijas apgabalam izskatīs mutiskus argumentus pret FCC lēmumu 4. decembrī Vašingtonā, D. Reuters, ziņo.
Federālā komunikāciju komisija februārī balsoja ar balsu vairākumu, lai ievērotu noteikumus, kas bloķētu interneta pakalpojumu sniedzējus no tā sauktajām „ātrajām joslām” prioritārai satiksmei. Lēmums tika uzskatīts par labu mazajiem uzņēmumiem, uzņēmējiem un patērētājiem.
$config[code] not foundBet no otras puses, citi uzņēmumi, tostarp interneta pakalpojumu sniedzēji un telekomunikāciju uzņēmumi, piemēram, Verizon un AT&T, apgalvo, ka jaunie noteikumi būs šķērslis visiem.
Pēc februāra nolēmuma Michael E. Glover, Verizon valsts politikas un valdības lietu viceprezidents, uzstāja:
Šodienas FCC lēmums apgrūtināt platjoslas interneta pakalpojumus ar slikti novecojušiem noteikumiem ir radikāls solis, kas paredz, ka patērētājiem, novatoriem un ieguldītājiem ir nenoteiktība. ”
Bet tiesas sēdes laikā FCC priekšsēdētājs Tom Wheeler apgalvoja:
Tā ir FCC, kas izmanto visus mūsu rīkjoslas rīkus, lai aizsargātu novatorus un patērētājus, lai aizliegtu apmaksātu prioritāšu noteikšanu … Patērētāji saņems to, ko viņi maksā, par brīvu piekļuvi jebkuram likumīgam saturam internetā. ”
Neto neitralitātes atbalstītāji pieprasa, lai visi interneta saturs būtu vienlīdzīgs. Tas liegtu lielākiem uzņēmumiem, piemēram, Amazon vai Netflix, samaksāt, lai viņu dati tiktu uzskatīti par prioritāriem, piemēram, no mazā uzņēmuma vietnes.
Neatkarīgais juridiskais un politikas konsultants Džons Vindhauens Jr., kurš specializējas platjoslas jautājumos, šo argumentu izstrādāja baltā grāmatā par publiskām zināšanām, kas publicēts (PDF) 2006. gada februārī:
$config[code] not foundVislabāk internets ir iespējojoša un pilnvarojoša tehnoloģija - tā ļauj patērētājiem izmantot jebkuru aprīkojumu, ko viņi vēlas, lai piekļūtu jebkurai izvēlētai informācijai, pakalpojumiem un lietojumprogrammām, un tas ļauj novatoriem un uzņēmējiem ieguldīt jaunās iekārtās, saturā un lietojumprogrammās. Taču interneta atvērtība vairs nav garantēta. ”
Windhausen paskaidroja:
Tīkla operatori jau ir bloķējuši kādu datplūsmu un, visticamāk, nākotnē tos bloķēs. Ekonomiskie pētījumi liecina, ka tīkla īpašnieki var gūt papildu peļņu, dodot priekšroku savai vai saistītai satiksmei, un daži uzņēmumi mārketinga aprīkojumu, lai nākotnē padarītu bloķēšanu vai diskrimināciju vēl vieglāku.
Mazo uzņēmumu īpašniekiem, kuriem ir interneta klātbūtne, vai tiešsaistes jaunizveidotajiem, ir skaidrs, ka bezmaksas internets, kuram tiek piešķirts viss saturs, ir vienāds.
Tāpēc aizstāvības organizācijas, piemēram, Mazo uzņēmumu un uzņēmējdarbības padome, jau sen ir atbalstījušas Net neitralitāti.
Savukārt argumenta otrā pusē ASV telekomunikācijas uzņēmums, kas pārstāv telekomunikāciju uzņēmumus, saka, ka FCC, pieņemot lēmumu, ir pārkāpusi dažādus tiesību aktus.
Daži no šiem uzņēmumiem jau ir sākuši sajust jauno noteikumu negatīvo ietekmi.
Jūnijā FCC paziņoja, ka tas naudas sodu AT&T 100 miljonu ASV dolāru apmērā, apgalvojot, ka uzņēmums palēnināja interneta ātrumu klientiem, kuri bija iegādājušies „neierobežotus” datu plānus.
Rīcība sniedz skaidru signālu par to, ka jebkurš interneta pakalpojumu sniedzējs vai telekomunikāciju uzņēmums, kas vēlas apgūt Komisijas jaunos noteikumus, var saskarties ar līdzīgām sankcijām.
ASV Apelācijas tiesa, Vašingtona, D.C. Foto caur Shutterstock
