Pēdējās desmitgades laikā strauji pieauga paātrinātāju uzņēmumu veidošanās temps. Tā kā ASV biznesa paātrinātāju skaits ir pieaudzis no viena 2006. gadā līdz gandrīz 500 šodien, un ir pieaudzis paātrinātāju klases lielums un biežums, augsto potenciālo jaunizveidoto uzņēmumu skaits, kas saņem finansējumu no šīm vienībām, ir palielinājies ar eksponenciāliem rādītājiem. Bet kopā ar šo pieaugumu ir bijusi satraucoša tendence: ir samazinājies to uzņēmumu kvalitāte, kuri nāk no paātrinātājiem. Politikas veidotājiem šis modelis ir svarīgs signāls.
$config[code] not foundPirms es izskaidroju politikas ietekmi, ļaujiet man sākt ar faktiem. Pēdējo desmit gadu laikā uzņēmumi, kas darbojas starta paātrinātājos, ir samazinājušies vairākos aspektos. Šodien vidējais paātrinātāja uzņēmums rada sliktākas finanšu prognozes, ir sliktāks laukuma klājs, piedāvā zemāku informāciju par klientiem, ir mazāk attīstīts produkts. un tā tālāk, nekā vidējā akseleratora kompānija pirms desmit gadiem.
Start-ups iet pa kvalitātes sadalījumu no nekompetentiem dibinātājiem ar neveiklīgām idejām uz nākamo. Šis sadalījums faktiski nav mainījies desmit gadu laikā. Mēs to zinām, jo izredzes, ka uzņēmumi nespēj darboties dažādos vecumos, ir tikko budžetā, un vidējā uzņēmuma vecuma dēļ koriģētais pārdošanas apjoms inflācijas apstākļos ir aptuveni tāds pats kā tagad.
Šis modelis mums kaut ko stāsta par notiekošo. Paātrinātāji iegremdē potenciālo uzņēmumu kopumu. Tā kā viņi izvēlas lielāku daļu no kvalitātes izplatīšanas, vidējais rādītājs, ko viņi ir izvēlējušies, ir samazinājies. Nākamais Airbnb vai Dropbox joprojām var būt starp uzņēmumiem, kas nāk no biznesa paātrinātājiem. Bet paātrinātāju uzņēmumu daļa, kas kļūst par vienradzēm, ir mazāka nekā pirms 10 gadiem.
Vājāku paātrinātāju palaišanas politikas ietekme
Paātrinātāju uzņēmumu kvalitātes samazināšanās norāda uz būtisku dilemmu, ar ko saskaras politikas veidotāji. Lielākā daļa uzņēmumu, kas atbalsta uzņēmējdarbību, neveicina jaunizveidotos uzņēmumus. Veiksmīgākās institūcijas - paātrinātāji, riska kapitāla fondi vai jebkura cita struktūra - vienkārši uzņemas lielāku skaitu jaunu uzņēmumu nekā mazāk veiksmīgās iestādes. Tā kā veiksmīgākās institūcijas aizņem lielāku daļu jaunu uzņēmumu, šo uzņēmumu identificēto uzņēmumu vidējā kvalitāte pazeminās.
Šis modelis ietekmē sabiedrisko kārtību. Ja atbalsta iestādes faktiski nepalielina jaunu uzņēmumu kvalitāti, bet tikai ietekmē tos, kuri ir izvēlēti, tad politikas veidotāji nesaņems lielu peļņu no ieguldījumiem šo iestāžu attīstības un veidošanās veicināšanā. Ja iztērētie līdzekļi ietekmēs tikai tās iestādes, kuras saņem jaunizveidotos uzņēmumus, nevis pašu uzņēmumu kvalitāti, tad to, kādus rezultātus politikas veidotāji rūpējas, piemēram, darba un labklājības radīšana, netiks mainīti.
Taču ir programmas, ko politikas veidotāji var atbalstīt, lai uzlabotu pašizveidoto uzņēmumu kvalitāti. Piemēram, politikas veidotāji varētu tērēt naudu, lai apmācītu uzņēmējus, lai labāk novērtētu uzņēmējdarbības iespējas vai izstrādātu produktus vai runātu ar klientiem. Valdības programmas, kas uzlabo jaunu uzņēmumu darbību, ir labāka resursu izmantošana nekā šīs citas alternatīvas.
Paātrinātājs Foto caur Shutterstock
