Noteikumi, kas stiprina drošību un aizsargā intelektuālo īpašumu, vispirms var izklausīties labi, bet daži kritiķi ir saistīti ar ierosinātajiem likumiem, piemēram, Likuma par pirātismu pārtraukšanu (SOPA), Aizsargāt IP likumu (PIPA), kiberdrošības informācijas apmaiņas aktu (CISPA) un Anti - Tirdzniecības nolīguma viltošana (ACTA) var radīt draudus interneta darba radītājiem un novatoriem. Daži no šiem ierosinātajiem noteikumiem, piemēram, SOPA un PIPA, tagad ir atņemti no galda, bet draud briesmīgi atdot savu neglīto galvu dažādās formās.
$config[code] not foundPārskats
SOPA un PIPA plusi un mīnusi. Lai gan Vašingtonā (šobrīd) abu likumu dēļ ir atņemts galds, iespējams, ka līdzīgi intelektuālā īpašuma un drošības noteikumi internetā turpināsies. Šeit ir minēti šie ierosinātie likumi, kā arī argumenti par un pret to īstenošanu. Vai jūsu uzņēmums SOPA pasaulē darbosies labi vai slikti? PC World
Vai CISPA, SOPA un PIPA atbalstītāji saprot internetu? Jautājums, ko uzdod blogers Mike Masnick, izskatot cilvēkus, piemēram, Amerikas kustību filmu asociācijas priekšsēdētājs un izpilddirektors Chris Dodd, kurš apgalvo, ka internets ir izstrādāts ar stingru autortiesību ievērošanu. Daudzi SOPA un PIPA pretinieki respektē intelektuālo īpašumu, bet viņiem ir arī citas bažas par slidenām nogāzēm, kuras var radīt noteikumi. TechDirt
CISPA pieaugums
CISPA parādās pēc SOPA un PIPA. Vai 2012. gada kiberdrošības informācijas apmaiņas akts ir godīgs mēģinājums uzlabot drošību tiešsaistē, vai arī vēlākais, mēģinot uzbrukt tiešsaistes privātumam un brīvībai? Cato institūta Informācijas politikas pētījumu direktorei Jimam Harperam ir daži noteikti viedokļi. aizsargāts ar e-pastu
Microsoft un Facebook atbalsta CISPA, bet vai jums? Cyber Intelligence Sharing and Protection Act varētu ļaut valsts aģentūrām piekļūt klientu datiem no interneta pakalpojumu sniedzējiem un tīmekļa vietnēm, ja šie dati rada draudus kiberdrošībai. Bet kā tieši šis drauds ir definēts, un ko jaunais interneta regulējums nozīmētu privātumu un brīvību? Lifehacker
Drošība un brīvība
SOPA un PIPA paredzēja cīņu par interneta kontroli. Kam vajadzētu kontrolēt internetu? Cīņas par SOPA un PIPA, kas izraisīja daudzas bažas par intelektuālo īpašumu, salīdzinot ar vārda brīvību, varēja būt tikai pirmā volejbols. Decembrī Dubaijā pulcējās 193 valstis, lai pārrunātu ANO līgumu par starptautiskajiem telekomunikāciju noteikumiem. Kāda būs ietekme uz jums un jūsu uzņēmumu? Vanity Fair
Vai SOPA, PIPA un CISPA apdraud jūsu tiesības? Interneta draudi ir diezgan reāli, saka ASV politikas padomnieks un datorzinātnieks David Gewirtz, bet tos neitralizē tiesību akti, kas ierobežo tiešsaistes brīvības. Daži no šiem drošības noteikumiem - īpaši SOPA, PIPA un CISPA - ir nepareizi pūliņi, kas patiesībā aizsargā īpašas intereses, kamēr tās mazina mūsu brīvību. ZDNet
Bažas ir daudz
Sākta interneta aizsardzības līga. Tika piedāvāti tik daudzi pretpirātisma noteikumi (kritiķi apgalvo, ka tie ir arī anti-brīvība), ka organizācija, ko atbalsta tādi tehnoloģiju uzņēmumi kā WordPress, Reddit, Cheezburger un citi, ir organizēta, lai palielinātu izpratni par šiem jautājumiem un organizētu iebildumus pret tiem grupa uzskata, ka rada draudus tiešsaistes brīvībai. Visas lietas Digital
Kāda vecuma grupa visvairāk rūpējas par interneta brīvību? Iespējams, nav pārsteigums, ka bažas par interneta brīvību ir visaugstākās no 18 līdz 29 demogrāfiskajām. Šajā rakstā tiek ziņots par statistiku, ko Pew Research Center apkopojusi augstākā līmeņa pretrunā par tiešsaistes privātuma tiesību aktiem jau šogad. Cik lielā mērā jūs domājat par tiešsaistes satura veidotājiem un tiešsaistes uzņēmumiem? Atlantijas okeāns
ACTA: pilnīgi jauns drauds? Saskaņā ar Kalifornijas kongresmenu, ierosināto viltošanas novēršanas tirdzniecības nolīgumu, starptautisks nolīgums, ko apsver valstis, tostarp ASV, varētu būt milzīgs drauds “darba radītājiem, interneta pakalpojumu sniedzējiem, novatoriem un atsevišķiem amerikāņiem”. VentureBeat
Komentēt ▼
