Jūs, iespējams, atceraties interneta pārdošanas nodokli, kas pagājušajā gadā pieņēma ASV Senātu. Ierosinātais likums, šķiet, drīz pēc tam nonāca ASV parlamenta komitejā, taču ir uzbrukums, ka tas vēl var virzīties uz priekšu.
Ierosinātais federālais likums tās pašreizējā formā prasītu, lai visi tiešsaistes mazumtirgotāji (neatkarīgi no atrašanās vietas) savāktu pārdošanas nodokli jebkurā valstī, kurā tie gadā pārdod vairāk nekā 1 miljonu ASV dolāru.
$config[code] not foundUn jūs varat arī atcerēties tā saukto nexus vai Amazon pārdošanas nodokļa likumu, kas pieņemts daudzās valstīs - kopā 13 ar mūsu pēdējo skaitu. Daži saka, ka likumi bija mēģinājums iegūt Amazon, lai savāktu pārdošanas nodokli par pārdošanu, kas veikta valsts iedzīvotājiem, izmantojot vietējo filiāļu izplatītāju.
Rezultāts bija tāds, ka Amazon galu galā pārtrauca attiecības ar tās filiālēm šajās valstīs, no kurām daudzas ir mazo uzņēmumu īpašnieki, lai izvairītos no maksāšanas. Darbības mārketinga asociācija, filiāļu advokātu organizācija, novērtē 90 000 filiāļu. Daži uzņēmumi noslēdza veikalu, samazināja vai pārvietoja kaimiņvalstī bez līdzīgiem tiesību aktiem. Citi vienkārši zaudēja ienākumu plūsmu filiālēm citās valstīs.
Un galu galā, Illiniosas Augstākās tiesas lēmums, ar kuru tika efektīvi novērsta Ilinoisas likuma versija, daudziem radās jautājums par kāda no šiem likumiem.
Valstis Woo Amazon apmaiņā pret nodokļu dolāriem
Tāpēc nesen ir diezgan ironiski dzirdēt, ka pēc tam, kad ir mēģināts izvairīties no tirdzniecības nodokļa maksāšanas tik ilgi, tiešsaistes mazumtirdzniecības gigants tagad labprāt vāc un maksā to 19 valstīs.
Šajās valstīs pašlaik ietilpst Arizona, Kalifornija, Konektikuta, Gruzija, Kanzasa, Kentuki, Masačūsetsa, Ņūdžersija, Ņujorka, Ziemeļdakota, Pensilvānija, Teksasa, Virdžīnija, Vašingtona, Rietumvirdžīnija un Viskonsina. Un Amazon tikai sāka iekasēt pārdošanas nodokli Tenesī, Indiānā un Nevada 1. janvārī.
Turpmāk šai sarakstam var pievienot vairākas valstis, mēs dzirdam.
Tātad, kas izraisīja šo pēkšņu sirds maiņu? Vai tas bija vēl viens Augstākās tiesas lēmums, jauns, spēcīgāks valsts likums, spiediens, kas radies no pārējiem saistītajiem uzņēmumiem? Kas tas ir, ka beidzot ieguva Amazon?
Nu, tā nebija neviena no šīm lietām. Amazon apgalvojums, ka tam nav jāmaksā valsts tirdzniecības nodoklis, no paša sākuma bija balstīts uz 1992. gada ASV Augstākās tiesas lietu Quill Corp. pret Ziemeļdakotu. Tādā gadījumā tiesa atzina, ka tirgotājiem nav jāmaksā pārdošanas nodoklis, ja vien viņiem nav fiziskas klātbūtnes valstī.
Nesen valstis, kas cer iekasēt pārdošanas nodokli no Amazon, ir pārgājušas taktiku, piedāvājot samazināt darījumus ar tiešsaistes mazumtirgotāju, lai uzņēmums atrastu sadales centrus savās robežās.
Nodokļu žurnālists Kay Bell nesen paskaidroja:
“Pēdējais nekustamā īpašuma / nodokļu pārrāvuma blokbuks nāca pagājušajā rudenī, kad Viskonsina piekrita sniegt Amazon $ 7 miljonus valsts nodokļu kredītiem, lai uzņēmums izveidotu 1 miljonu kvadrātpēdu pēdas izplatīšanas iekārtu Kenosha.”
Tātad valstis sniedz Amazon nodokļu atvieglojumus, lai palīdzētu uzņēmumam darīt to, ko tā vēlas visvairāk. Tas ir, lai izveidotu izplatīšanas centrus visā valstī, lai Amazon tuvinātu tās pašas dienas piegādes mērķus un mazinātu vietējo mazumtirdzniecības konkurenci.
Šeit ir vēl viena ironija. Ja beidzot beidzas interneta nodokļu likums, Amazon pat neietekmēs daudz. Līdz tam laikam, visticamāk, jau būs liela daļa no valsts tirdzniecības nodokļa, ko pieprasītu jaunais likums.
Tā vietā noteikumi, visticamāk, ietekmēs mazākus tiešsaistes mazumtirgotājus, kas ir mazāk aprīkoti, lai risinātu likumā paredzētās papildu izmaksas un sarežģījumus.
Attēls: Amazon
8 Piezīmes ▼
