Mazie uzņēmumi, kas sadalīti interneta tirdzniecības nodokļos

Satura rādītājs:

Anonim

Paredzams, ka ASV Senāts šonedēļ balsos par interneta pārdošanas nodokli. Ierosinātā likuma mērķis ir dot valstīm tiesības pieprasīt ārpus valsts pārdevējiem vākt pārdošanas nodokli par pārdošanu tiešsaistē.

Ja jūs domājat, ka šī problēma ir pazīstama, jums būtu taisnība. Jau kādu laiku ir pieņemti tiesību akti. 2012. gadā līdzīgs likumprojekts tika izskatīts, bet beidzies bez darbības. Un tagad tas ir atpakaļ.

$config[code] not found

Senāts šonedēļ noteica diskusijas par tiesību aktiem un par to var balsot līdz nedēļas beigām, ziņojot New York Times. Ja tas iet caur Senātu, tas pārcelsies uz ASV Pārstāvju palātu.

Kā ierosināts interneta pārdošanas nodoklis ietekmē mazos uzņēmumus

Tirgus taisnīguma likums vēlas atcelt desmitgades veco Augstākās tiesas lēmumu par starpvalstu tirdzniecības likumu. Lietā Quill Corp pret Ziemeļdakotu ASV Augstākā tiesa noteica, ka mazumtirgotājiem ir jāmaksā tikai nodoklis par valstīm, kurās viņiem ir fiziska klātbūtne. Tomēr patērētājiem joprojām ir jāmaksā pārdošanas nodoklis par saviem pirkumiem.

Tātad jautājums ir par to, vai uzņēmumiem ir jāapkopo un jāmaksā pārdošanas nodokļi, nevis tas, vai patērētājiem tas ir jāmaksā. Tas attiecas uz mazajiem uzņēmumiem.

Ķieģeļu un javas uzņēmumu aizstāvji saka, ka Tirgus taisnīguma likums darbojas, lai panāktu līdzvērtīgus konkurences apstākļus, piespiežot mazumtirgotājus savākt tādus pašus pārdošanas nodokļus kā jebkuram citam mazumtirgotājam. Pretinieki norāda uz regulējošo murgu, ar ko saskaras mazie tiešsaistes mazumtirgotāji, kuri tagad var būt spiesti cīnīties ar vietējo nodokļu likumu apjukumu.

Mēs esam ziņojuši par Tirgus godīguma aktu un norādījuši, kā tas ietekmē mazos uzņēmumus. Ir 9 600 valsts un vietējo nodokļu jurisdikcijas, kurās tiešsaistes uzņēmumiem, kas pārdod tiešsaistē, būtu jāatbilst.

Saskaņā ar Sen Kelly (R-N.H.):

Pašlaik ir atjaunoti centieni, lai Capitol Hill pārvērstu miljoniem tiešsaistes pārdevēju par nodokļu iekasētājiem. Pirmo reizi mazajiem interneta uzņēmumiem, piemēram, mazajam pārdevējam, kas darbojas savā mājā, būtu jānoskaidro pārdošanas nodokļa likme, ja viņa klienti dzīvo, un pēc tam attiecīgi pārskaitīt šo nodokli.

***

Pārkāpjot valsts suverenitāti, tas būtu atbilstības murgs. Mazie tiešsaistes uzņēmumu īpašnieki valsts mērogā būtu neatrisinātā teritorijā, saskaroties ar biedējošu izaicinājumu sekojošiem nodokļu likumiem gandrīz 10 000 valsts un vietējās jurisdikcijās. Un tie būtu atvērti jaunām atbildībām un revīzijām no nodokļu izpildes amatpersonām, kas atrodas tālu no tā, kur viņi veic uzņēmējdarbību.

Raksta Meghan McCardle ikdienas zvērs, pievienojot regulējumu apgrūtina mazos uzņēmumus:

„Nē, interneta pārdošanas nodoklis pats par sevi nenoslēgs kādu mazu uzņēmumu īpašnieku. Tā nav problēma ar regulējumu šajā valstī. Problēma ir nāve ar tūkstošiem samazinājumu (un 9000 jurisdikcijām). Jebkuru individuālu regulējumu var pamatot kā nelielu ielaušanos. Bet tos visus kopā, un tie ir ļoti liels slogs … pietiekami, lai asiņotu daudzsološu biznesu. "

Partneru mārketinga nozare atzinīgi vērtē pāreju

Likumprojekts tiek uzskatīts par visaptverošāku risinājumu, kad sešas valstis mēģināja atrisināt šo jautājumu, izmantojot tā saukto „filiāļu nodokļu”, kas pazīstams arī kā „Amazon nodoklis”. Šīs valstis ietver Arkansas, Konektikuta, Ilinoisa, Ņujorka, Ziemeļkarolīna un Vermont. Līdzīgus likumus ierosina vai apsver arī astoņās citās valstīs.

$config[code] not found

Bet tie, kas iesaistīti filiāļu tirdzniecībā, atzinīgi vērtē interneta tirdzniecības nodokļa nodošanu. Affiliate mārketinga nozari ir nelabvēlīgi ietekmējusi valstu mēģinājumi risināt nodokļu jautājumu.

„Ja Tirgus taisnīguma likums beidzot tiktu pieņemts, tas pilnībā likvidēs filiāles nodokļa jēdzienu (un vajadzību pēc tā), izlīdzinot konkurences apstākļus ne tikai starp ķieģeļu un javas veikaliem un tiešsaistes uzņēmumiem (ēdināšana paša valsts iedzīvotājiem)), bet arī starp tiešsaistes uzņēmumiem neatkarīgi no tā, vai tie pārdod pārdošanu, izmantojot filiāles, vai ne, ”sacīja filiāļu tirdzniecības advokāts Geno Prussakovs nesenajā e-pasta intervijā.

Prussakovs saka, ka iepriekš minētajās valstīs jau ratificētās filiāļu nexus nodokļu likumi ir izraisījuši, ka reklāmdevēji pārtrauc filiāles, kas dzīvo šajās valstīs, no viņu saistītajām programmām. Prussakovs saka, ka likumi ietekmē 76 000 filiāļu. Šie uzņēmumi vai nu pārtrauca, vai šķērsoja valsts līnijas, lai turpinātu darboties kā aktīvi filiāles.

Viņš saka, ka filiāļu tirdzniecības nozares oficiālā nostāja ir tāda, ka tikai federāls risinājums var izbeigt valsts filiāļu nesaistīto nodokļu ietekmi.

Ebay prezidents iebilst pret likumprojektu par mazo tiešsaistes pārdevēju

Viens no galvenajiem mazo tiešsaistes pārdevēju tirgiem ir stingri pret ierosināto Tirgus taisnīguma likumu.

Ebay.com prezidents Džons Donahoe nesen rakstīja atklātā vēstulē, ka likumprojekts tieši ietekmēs tūkstošiem tiešsaistes tirgotāju, kuri tagad tiks apgrūtināti ar šiem nodokļiem, kaitējot viņu spējai augt savus uzņēmumus.

„Nekļūdieties,” viņš raksta, “pašreizējie rēķini soda mazos tiešsaistes uzņēmumus. Tie, kas cīnās par šo izmaiņu, atsakās atzīt, ka uzņēmumu, piemēram, jūsu, slogs ir daudz lielāks nekā lielam valsts mazumtirgotājam. Tas var kaitēt jūsu augšanas spējai un izmaksas, ieskaitot jūsu darbu. ”

Donahoe saka, ka mazajiem tiešsaistes uzņēmumiem, kuros ir mazāk nekā 50 darbinieku, un tiem, kas veic mazāk nekā 10 miljonus ASV dolāru, pārdošana ārpus valsts būtu jāatbrīvo no ierosinātā tiesību akta, ja tas tiek pieņemts.

Ko tu vari izdarīt? Esi dzirdēts. Sazinieties ar senatoriem, lai viņi zinātu, kā šis jautājums ietekmēs JŪSU biznesu, lai viņi saņemtu visus faktus.

ASV Capitol Photo, izmantojot Shutterstock

9 Piezīmes ▼