Ja nesen esat lasījis laikrakstu, iespējams, esat dzirdējuši, ka Lielā lejupslīde ir bijis uzņēmēju uzplaukuma laiks. Ne mazāk kā iestāde, kas bija bijušais Darba sekretārs Roberts Reichs, rakstīja Ņujorkas laikmetā, “Pēdējais gads uzņēmējiem bija pasakains, vismaz saskaņā ar Eaujas Mariona Kauffmana fonda pagājušajā mēnesī izlaisto Kauffman uzņēmumu uzņēmējdarbības aktivitātes indeksu.”
$config[code] not found
Reich citē fondu, sakot: „Tā vietā, lai padarītu vēsturi par dziļu lejupslīdi un rekordlielu bezdarbu, 2009. gadu varētu atcerēties, jo uzņēmējdarbības uzsākšanas gads sasniedza augstāko līmeni 14 gadu laikā - pat pārsniedzot startu skaitu laikā, kad tika sasniegta augstākā 1999. – 2000. uzplaukums. ”
Tā kā ideja par to, ka lejupslīde ir bijusi pasakaina uzņēmējiem, nebija piemērota tam, ko esmu redzējis pēdējos divus gadus, es tuvāk apskatīju numurus.
Kauffman indekss izmanto informāciju no pašreizējā iedzīvotāju aptaujas (CPS), lai izmērītu „pieaugušo, kas nav uzņēmuma īpašnieku skaits, kas katru mēnesi sāk uzņēmējdarbību.” Konkrēti, indekss ir cilvēku skaita attiecība starp vecumā no 20 līdz 64 gadiem, nevis pašnodarbinātie, kas attiecīgajā mēnesī kļuva par pašnodarbinātiem, dalīts ar šo vecumu iedzīvotājiem.
Šis īpatsvars pieauga no 300 cilvēkiem uz 100 000 2007. gadā līdz 340 uz 100 000 2009. gadā.
Bet tas ir, ja skaitļi kļūst mazliet dīvaini. Darba statistikas birojs (BLS) izmanto CPS, lai novērtētu pašnodarbinātību, un viņi ziņoja, ka pašnodarbināto personu skaits ārpus lauksaimniecības ir samazinājies no 9,557 000 2007. gadā līdz 8 995 000 2009. gadā, kas ir samazinājies par 5,9%. (Tā kā iedzīvotāju skaits šajā periodā pieauga, pašnodarbinātības samazināšanās procentos no iedzīvotāju skaita ir vēl lielāka par 7,5%.)
Tiem no jums, kas vēl joprojām ir pie manis, tas nozīmē, ka Kauffman uzņēmējdarbības aktivitātes indekss un BLS aplēses par pašnodarbinātību, kas tiek ņemtas no viena un tā paša mēneša apsekojuma, stāsta ļoti atšķirīgus stāstus par to, kas noticis pašnodarbinātība lejupslīdes laikā. Kauffman indekss liecina par 13,3% pieaugumu no 2007. gada līdz 2009. gadam, savukārt BLS tajā pašā periodā ir samazinājies par 5,9%.
Lai gan šie skaitļi pirmajā acu uzmetienā izskatās pretrunīgi, tie nav tāpēc, ka tie mēra dažādas lietas. BLS skaitļi seko to cilvēku skaitam, kuri strādā pie sevis brīdī. Turpretī Kauffman indekss mēra to cilvēku skaitu, kuri kļūt pašnodarbināta persona noteiktā mēnesī.
Kas nav izmērīts ar kādu no avotiem, ir to cilvēku skaits, kuri kādā mēnesī pārtrauc pašnodarbinātību. Un trūkstošais numurs ir atslēga abu skaitļu apvienošanai.
Kā liecina Kauffman indekss, lejupslīdes laikā palielinājās to cilvēku skaits, kuri pārcēlās uz pašnodarbinātību. Bet, kā redzams BLS, ir samazinājies to cilvēku skaits, kuri jebkurā laikā ir pašnodarbināti. Lai abi šie skaitļi būtu pareizi - un man nav iemesla apšaubīt neviena no tiem - 2009. gadā daudziem cilvēkiem ir jāatsakās no pašnodarbinātības.
Saskaņā ar Kauffman indeksu, aptuveni 6,7 miljoni amerikāņu aizgāja no pašnodarbinātās personas pašnodarbinātības pagājušajā gadā. Ņemot vērā, ka pašnodarbināto skaits ir samazinājies par 224 000 cilvēku, par kuriem ziņoja BLS, 6,9 miljoniem cilvēku 2009. gadā ir jāpārtrauc darbs.
Vai šie skaitļi nozīmē, ka „pagājušajā gadā uzņēmējiem bija lielisks”, kā to rakstīja Reichs New York Times? Vai Kauffman Index rezultāti patiešām ir „labas ziņas 2009. gadam”, kā to rakstīja Kirsten Moore in Newgeography?
Es to nedomāju. Ja mēs pieņemam Kauffman fonda argumentu, ka pašnodarbinātie ir uzņēmēji, tad CPS dati rāda, ka uzņēmējdarbības sektors ir cietis no recesijas. Statistikas dati liecina, ka pašnodarbinātības neveiksmes līmenis ir kļuvis tik liels, ka samazinājies to cilvēku skaits, kuri strādā paši par sevi, neraugoties uz to, ka ir ievērojami pieaudzis to cilvēku skaits, kuri kļūst par pašnodarbinātajiem.
Žurnālistiem, blogeriem un citiem, kas izmanto Kauffman Uzņēmējdarbības indeksu, jābūt piesardzīgākiem par to, kā viņi to interpretē. Virsraksti, piemēram, „Neskatoties uz lejupslīdi, ASV uzņēmējdarbības aktivitāte 2009. gadā palielinās līdz visaugstākajai vērtībai 14 gadu laikā, Kauffman studiju šovi” http://www.kauffman.org/newsroom/despite-recession-us-entrepreneurial-activity-rate-rises-in -2009.aspx sniedz maldinošu iespaidu, ka lejupslīde ir bijusi laba uzņēmējiem.
Un es nezinu daudzus cilvēkus, kuri sauc par Lielo lejupslīdi „pasakains” tiem, kas strādā paši par sevi.
10 Komentāri ▼
