Kašķīgs kaķis - vai vismaz kompānija aiz slavenā kaķu - tikko ieguva lielu autortiesību un preču zīmju pārkāpuma tiesvedību pret dzērienu kompāniju, kas bez atļaujas piekrita kaķa vārdam un attēlam.
Ģimenes īpašumā esošajam dzērienu uzņēmumam Grenade faktiski bija sākotnēja vienošanās ar Grumpy Cat Limited, lai pārdotu dzērienu, ko sauc par Grumpy Cat Grumppuccino. Bet Grumpy Cat Limited apgalvoja, ka Grenade izmantoja kaķa tēlu vairākos citos produktos, kur tam nebija atļaujas. Un tiesas sānos ar Grumpy Cat, pasūtot Grenade maksāt $ 710,001 par zaudējumiem.
$config[code] not foundNodarbība, kas iegūta no Grumpy Cat tiesas prāvas
Mazajiem uzņēmumiem šī prasība ir svarīgs brīdinājums. Tikai tāpēc, ka ir populāra meme, attēls vai raksturs, kas tiek atkārtoti publicēts visā sociālajā medijā un citur tiešsaistē, nenozīmē, ka tas ir godīgi izmantot faktiskajos mārketinga vai iepakošanas materiālos. Šādām mēmām vai rakstzīmēm dažkārt ir uzņēmumi vai zīmoli, kas aizstāv viņu intelektuālo īpašumu. Tāpēc vārdu vai attēlu izmantošana bez atļaujas var būt tikpat nopietna kā citu autortiesību vai preču zīmju pārkāpumu veidi.
Grumpy Cat gadījumā kaķa īpašnieks izveidoja kompāniju, kas ieskauj skābu, kas bija skārusi kaķi, kura īstais vārds ir Tardara mērce, neilgi pēc tam, kad sākotnējais fotoattēls bija vīruss tiešsaistē. Kopš tā laika uzņēmums ir izveidojis produktus, sākot no grāmatām līdz dzērieniem. Tātad daļa no šī uzņēmuma darbības ir aizsargāt kaķa vārdu un tēlu pret citām vienībām, kas cenšas to izmantot savām interesēm bez atļaujas. Arī citi uzņēmumi un zīmoli, kas būvēti ap populāriem mēmiem vai interneta personībām, var arī darīt to pašu.
Savukārt Grenade iesniedza pretendentu, apgalvojot, ka Grumpy Cat Limited neuzturēja savu darījumu, kad viņš bija veicinājis Grumpy Cat Grumppuccino. Tomēr žūrija atkal sāka strādāt ar Grumpy Cat un šajā gadījumā netika piešķirti nekādi zaudējumi.
Foto ar Shutterstock
3 Piezīmes ▼
