Uzņēmuma žurnālam ir raksta C. J. Prince raksts par to, ka mazie uzņēmumi ir lēni pieņemt tiešsaistes banku.
Viens no galvenajiem jautājumiem, kas kavē mazos uzņēmumus no tiešsaistes banku ieviešanas, ir drošība. Mazo uzņēmumu īpašnieki baidās par savu kontu drošību, kad darījumi notiek tiešsaistē. (Rakstā es citēju, jo daži mazie uzņēmumi nepieņem tiešsaistes bankas pakalpojumus.)
$config[code] not foundTomēr uzņēmēja rakstā ir ievērojama nianse. Es atzīmēju, ka raksts norāda uz Edgar Dunn & Company 2005. gada janvāra pētījumu. Šis pētījums liecina, ka mazie uzņēmumi ir kļuvuši strauji tiešsaistes banku jomā. Edgara Dunnas aptaujā ziņots, ka 58% mazo uzņēmumu vismaz reizi nedēļā izmanto internetbanku - cieto vairākumu.
Citā rakstā minētais pētījums, ko veica Forrester Research 2004. gada vidū, uzrādīja daudz zemāku procentu - 19% -, izmantojot tiešsaistes banku (lejupielādēt PowerPoint prezentāciju šeit).
Tātad, kāpēc neatbilstība? Vai ir kāds skaidrojums par šo ievērojamo atšķirību abos pētījumos?
Lai gan man nav pieejama pamata apsekojuma dati, viena no iespējamām atbildēm var būt atlasīto uzņēmumu lielums. Ļoti maziem uzņēmumiem, kas nav darbinieki, ir vieglāk veikt savus pakalpojumus tiešsaistē, salīdzinot ar lielākiem maziem uzņēmumiem, kas var atrast problēmas, kas saistītas ar tiešsaistes banku, lai atsvērtu ieguvumus.
Edgars Dunns aptaujāto uzņēmumu aptaujā ar $ 50,000 līdz 2 miljoniem ASV dolāru. Tagad 50 000 ASV dolāru ieņēmumi ir ļoti mazs uzņēmums. Visticamāk, ka bizness ar šo ieņēmumu līmeni ir bizness bez darbinieka, citiem vārdiem sakot, pašnodarbināta persona. ASV dominē pašnodarbināto, bez darba ņēmēju uzņēmumu skaits - saskaņā ar SBA ir aptuveni 17 miljoni darbinieku bez darbiniekiem, salīdzinot ar 5,7 miljoniem uzņēmumu ar darbiniekiem.
Es nebūtu pārsteigts, ka lielākā daļa uzņēmumu, kas nav nodarbināti, izmanto tiešsaistes banku, savukārt lielākā daļa uzņēmumu, kuriem ir darbinieki, to nedara. To galvenās banku vajadzības ir tik atšķirīgas.
Vispirms pārbaudīsim uzņēmumu bez darbiniekiem. Bieži pašnodarbinātā persona savu biznesa banku uzskata par personīgo finanšu paplašinājumu. Šī pašnodarbinātā uzņēmuma īpašniece nodrošina ērtību pēc stundas bez maksas, un to piedāvā tiešsaistes bankas. Izmantotais bankas konts var būt ierobežots ar vienkāršu vaniļas uzņēmumu pārbaudi, kas patiešām ir tikai solis prom no personas konta. Mijiedarbība ar biznesa uzskaites sistēmu ir arī diezgan vienkāršs jautājums.Lielākas tiešsaistes banku vietnes parasti ļauj ērti lejupielādēt vienu soli uz QuickBooks / Quicken, grāmatvedības sistēmu, ko visbiežāk izmanto ne uzņēmuma darbinieki. Tātad saskarsme ar citām biznesa sistēmām ir ne-brainer uzņēmuma darbiniekam bez darbinieka.
Tikai tad, kad jūs saņemsiet lielākus mazos uzņēmumus - tos, kuri strādā ar darbiniekiem -, sākas problēmas. Līdz brīdim, kad uzņēmums saka, 10 darbinieki, banku vajadzības ir izaugušas parastā vaniļas konta kontā. Uzņēmums var pieprasīt tiešsaistes banku datus, lai tie saskarētos ar citām biznesa programmatūras sistēmām. Pastāv algas un nodokļu ieturēšanas jautājumi. Skaidras naudas pārvaldības instrumenti iegūst papildu nozīmi. Pēkšņi internetbanka kļūst sarežģītāka un prasa vairāk pūļu, lai to īstenotu, un vairāk laika, lai to pārvaldītu. Nav brīnums, ka mazajiem uzņēmumiem šajā līmenī ir mazāk interese par tiešsaistes banku, neskatoties uz automatizācijas pievilcību. Dažreiz ārstēšana ir sliktāka par slimību, un man ir aizdomas, ka lielie mazie uzņēmumi pareizi vai nepareizi skatās tiešsaistes banku.
Mani interesē lasītāju viedokļi - vai jūs piekrītat, vai ir kāds cits skaidrojums?
UPDATE 2006. gada 7. janvāris: Vairāk diskusiju notiek Mazo uzņēmumu tendenču forumā, kur šis jautājums turpinās diskusijas pusotru gadu vēlāk, un kur pavedienam tagad ir gandrīz 6000 viedokļi.
