Ikreiz, kad politiķi sāk mest „mazo biznesu”, vislabāk ir apsēsties un pievērst uzmanību. Vislabāk ir ņemt to, ko viņi saka ar sāls graudu.
Ilgu laiku lasītāji zina, ka es esmu teicis, jo uz visiem laikiem mazo uzņēmumu politika, kas neizmanto lielāko daļu mazo uzņēmumu valstī, nevajadzētu saukt par mazo uzņēmumu politiku. Esmu pārliecināts, ka kaut kas cits, ko mēs varētu to nosaukt, būtu pievilcīgāks vai seksīgāks, un būtu priekšrocība, ka tā ir precīza.
$config[code] not foundTātad, kad mēs šūposimies vēlēšanu sezonā, House republikāņi ir nokārtojuši H.R. Dažos veidos tas ir izšķiroša atbilde uz kritiku, kas vairākus mēnešus nākusi no parlamenta mazākumtautību vadības. Nancy Pelosi (CA-D) un Demokrātiskās pātagas Steny Hoyer (MD-D) vairākuma līderis ir bijis ļoti trokšņains savās sūdzībās, ka republikāņi bija ignorējuši ekonomiku un tikai rūpējušies par saviem labi sarīkotajiem korporatīvajiem draugiem.
Varbūt ne tieša atbilde uz šīm apsūdzībām (vismaz nekas, ko ikviens tiecas atzīt publiski), bet aizdomīgi savlaicīgi, šis nodokļu samazinājums ir parādījies no namiņiem. Mazo uzņēmumu komitejas priekšsēdētājs Sam Graves (R-MO) paziņojumā norādīja, ka Parlaments pieņēma šo pasākumu:
„Mazo uzņēmumu nodokļu atskaitīšanas likums nodrošinātu nodokļu atvieglojumus miljoniem mazo uzņēmumu, sākot no mātes un pop veikaliem, līdz maziem ražošanas un pakalpojumu uzņēmumiem, ļaujot tiem ieguldīt un pieņemt darbā darbiniekus. Tas ir tikai tāds darba likumdošanas veids, kas Vašingtonai būtu jākoncentrējas, un es aicinu Senātu pieņemt šo likumprojektu. ”
Obamas administrācijas pārvalde un budžets apgalvo, ka aptuveni puse no rēķina priekšrocībām būtu personām, kuru gada ienākumi ir vairāk nekā 1 miljons ASV dolāru, un lielām korporācijām, jo tiesību aktos tiek izmantota pārāk plaša mazo uzņēmumu definīcija.
Ja jūs sākat sajust deja vu sajūtu, neviens nevar jūs vainot. Tieši šīs debates notika arī 2003. gadā, kad tika apspriests otrais prezidenta Buša nodokļu samazinājums. Viņš apgalvoja, ka labākie nodokļu līmeņi samazinās par labu mazajiem uzņēmumiem. Daudzi citi cilvēki teica, ka tas bija purvs. Būdams laimīgs ar republikāņu kongresu, Business ieguva savus nodokļu samazinājumus.
Kopš tā laika nekas nav mainījies. Bezdarbnieki joprojām veido gandrīz 80% no visiem mazajiem uzņēmumiem, un viņi joprojām pelna tikai vidēji 45 000 ASV dolāru gadā. Lielākā daļa mazo uzņēmumu ir mikrouzņēmumi, kas ir salīdzinoši zemi ienākumi.
Un, bez šaubām, es brīnos, kāpēc šie tā sauktie mazo uzņēmumu nodokļu samazinājumi nekad neaprobežojas tikai ar nodokļu maksātājiem, kas var izmantot tos, lai tie, kas var pierādīt sevi kā mazos uzņēmumus?
Tagad, kad Parlaments ir pagājis, likumprojekts ir nodots Senāta finanšu komitejai, kur, zinot priekšsēdētāju Max Baucus (MT-D), visticamāk, būs runa par kādu rēķinu. Tomēr tas būtu pārsteidzoši, ja senatora lielākais vadītājs Harijs Reīds ļautu šo rēķinu redzēt dienas gaismā.
Un, ja likumprojekts iziet cauri visiem iespējamiem šķēršļiem ceļā, prezidents Obama ir paredzējis veto.
Visi zināja, ka tad, kad Parlaments balsoja par šo tiesību aktu pieņemšanu lielā mērā partizānu ziņā. Bet kustība dos apdraudētajiem republikāņiem munīciju, lai ļautu saviem rajoniem pastāstīt, ka prezidents Obama ir anti-mazie uzņēmumi.
Tas bija reāls šo uzdevumu.
Jautājums Fotoattēls caur Shutterstock
2 Piezīmes ▼
