Uzņēmēji Evan Baehr un Will Davis sākotnēji nolēma mainīt veidu, kā miljoniem amerikāņu saņēma pasta vēstules. Šobrīd vismaz startēšana ir bijusi skeptiska un iespējami apdraudēta ASV pasta dienesta un federālās valdības spiediena dēļ.
$config[code] not foundViņu palaišana, Outbox, bija pakalpojums, kas tika piedāvāts, lai digitalizētu jūsu gliemežu pastu. Pakalpojums par 5 ASV dolāriem mēnesī ietvēra jūsu vēstules pārsūtīšanu uz Izsūtne. No turienes tas tika skenēts, un to varēja nosūtīt uz Outbox pasta lietotni, nevis tradicionālo pastkasti. Outbox mērķis bija samazināt papīra pastu radīto jucekli - jebko no burtiem līdz tā sauktajai junk mail.
Tātad, kāpēc tika apdraudēta ASV pasta dienests?
Nesenajā ziņojumā, ko atklāj vietne Inside Sources, Baher un Davis stāsta savu stāstu. Tas ir stāsts par to, kā ASV pasta dienests palīdzēja pazemināt startu, kas patērētājiem dotu labākas iespējas. Tas rada jautājumu par to, kā valdība, kas apgalvo, ka tā atbalsta uzņēmējdarbību, varētu ļaut kādai no tās aģentūrām to izspiest.
Pirmkārt, jāatzīmē, ka tā nebija veselīga sistēma. Bahers un Daviss uzstāj, ka viņu sistēma galu galā būtu ietaupījusi piegādes izmaksas. Šīs izmaksas, cita starpā, ir tādas, ka Pasta dienests gadiem ilgi ir finansiāli izturējis ūdeni. Pagājušajā gadā ASV pasta dienests zaudēja $ 5 miljardus. Tikai šī gada februārī Pasta dienests zaudēja vairāk nekā 350 miljonus ASV dolāru.
Taču aģentūra joprojām skaidri redzēja Outbox pastu kā draudus tam, kā tā darīja uzņēmējdarbību vairāk nekā gadsimtu. Tieši šis uzskats izraisīja konfrontācijas sanāksmi, kurā tika norādīts sākuma sākums tehnoloģiju startam.
Baehr saka, ka tikšanās laikā D.C. Postmaster ģenerālis Patriks Donahoe informēja Outbox duo, ka uzņēmums traucē Pasta dienesta attiecībām ar klientiem: Tie, kas sūta pastu, nevis tie, kas to saņem!
Konkrēti, tas iekļāva burtiski simtiem nevēlamo sūtījumu, kurus Pasta dienests izmanto ieņēmumiem. Un, nejauši, tie būtu paši sūtītāji, kurus, visticamāk, izsūtīs jaunais Outbox pakalpojums. Donahoe pastāstīja Baehr un Davis, ka ASV pasta dienests vairs nesadarbosies ar Outbox centienos paplašināt.
Lēmums ļoti izskaidroja starta beigas, kas balstījās uz ASV pasta pakalpojuma ekspedīcijas pakalpojumiem kā būtisku uzņēmējdarbības modeļa daļu.
Lai būtu skaidrs, Outbox neizjauca nevienu likumu, atverot klientu pastu. Outbox klienti ir reģistrējušies, lai piešķirtu šo atļauju apmaiņā pret ērtību, ka nav jārisina papīra pasts. Izņēmumi tika veikti pat rēķiniem ar konfidenciālu informāciju vai iepakojumiem, kurus acīmredzami nevarēja skenēt un piegādāt digitāli.
Nevēlas atteikties, Outbox mainīja veidu, kā tā veica savu uzņēmējdarbību. Tā vietā, lai pasta sūtījumus pārsūtītu pa pastu, uzņēmums nosūtīja „un-postmen”, lai savāktu savu klientu pastu. No turienes pasts tika skenēts un piegādāts digitāli.
Bet galu galā, virs galvas padarīja biznesa modeli neiespējamu. Amatos oficiālajā Outbox emuārā Baehr un Davis paskaidroja:
“Sākotnējiem, ir grūti zināt, kad mest dvieli. Patiešām, galvenā stratēģija lielākās daļas starta laikā ir pārvarēt neiespējamās izredzes, un mēs izveidojām komandu, kas to darīja atkal un atkal. "
Kopš Outbox komandas ir pārgājis uz jaunu produktu, taču jautājums paliek. Kā valdības amatpersonas var paziņot par atbalstu uzņēmējdarbībai un vienlaicīgi ļaut savām aģentūrām uzbrukt biznesa modeļiem, kas piedāvā labāku alternatīvu patērētājiem?
Jautājums ir arī uzņēmējiem un mazo uzņēmumu īpašniekiem.
Attēls: Izsūtne
3 Piezīmes ▼
