Ikviens, kas lasa šo informāciju, zina, kas ir blogošana. Un kā jūs nevarat doties dienā bez dzirdes par Facebook vai karstāko YouTube videoklipu, piemēram, Marie Osmond ģībonis par Dejošana ar mazgātām zvaigznēm. Labi, es pievienoju izskaloto daļu, bet nesaki man, ka jūs to vēl neesat domājuši.
Tātad šķiet, ka visa pasaule ir nokļuvusi Web 2.0 parādībā. Bet, acīmredzot, ir grupa cilvēku, kas nav pārsteigti par to, kas notiek.
$config[code] not foundNesen veiktais pētījums, ko veica Bredin Business Information, atklāja, ka MVU (mazie un vidējie uzņēmumi) vēl nav pārlēkuši uz Web 2.0. BBI pētījumā konstatēts, ka tikai 14% no 300 aptaujātajiem uzskata, ka blogi ir un būs svarīgi, kamēr wikis, sociālie tīkli un tīmekļa pārraides nedaudz uzlabojās. Salīdziniet to ar 49%, kuri domā, ka e-biļeteni būs svarīgi nākamajiem pieciem gadiem, un jūs redzat, cik maz ir mīlestība MVU par “jaunajām lietām”. Tas nav īsts pārsteigums.
Lai gan daudzi no mums ir mazi biz tipi, emuāri un wiki un čivināt, lielākā daļa ne-techie, tradicionālie uzņēmēju veidi pagaidām vēl nedzer skolu atbalstu. Ņemot vērā tipiskos „bailes no pārmaiņām” un „laika trūkuma” argumentus, šeit ir daži iemesli.
Silly Names
Blogi… Wikis… Podcast… Twitter …. Vai ir kāds pārsteigums, ka daudzi galvenie mazo uzņēmumu cilvēki nevar saņemt šo lietu? Es domāju, kad es pirmo reizi dzirdēju vārdu blogu, es domāju, ka puisis, par kuru es runāju, bija sava veida runas traucējumi. Un, salīdzinot ar tādiem terminiem kā e-pasts, e-biļetens un balss pasts, viņi izklausās diezgan izspieduši. Bet ko jūs gaidījāt, kad lielāko daļu šo lietu nosaukuši cilvēki, kas nav pietiekami veci, lai dzert (likumīgi). Bet tagad, patiesībā, teikt, man patiešām patīk izmantot radošumu. Tas ir daudz aizraujošāks nekā parastie vārdi ar “e” vai “i” priekšā.
Silly Kid Stuff
Un ar iepriekšminētajiem vārdiem, vai ir kāds pārsteigums, ka mainstreamers joprojām uzskata, ka šī lieta viņiem nav paredzēta, bet gan priekšgala kopai? Galu galā, bērni bija tie, kas padarīja šo stuff populāru. Viņi parādīja, kā izmantot internetu, lai sazinātos daudzos jaunos veidos, izmantojot daudz jaunu rīku.
Bet vai tas tiešām nozīmē cilvēkus, kas ir pietiekami veci, lai zinātu, kas Bils Buckner un Mookie Wilson nevar atrast lielisku šīs lietas lietojumu? Ja vecie ļaudis Microsoft var iztērēt $ 240 miljonus šiem Facebook bērniem, droši vien ir droši teikt, ka Web 2.0 noteikti ir novecojis un nav garām.
Silly lomu modeļi
Pirmie divi iemesli ir tikai attaisnojumi. Tas ir patiešām svarīgs, jo, runājot par tehnoloģijām, daudzi SMB pasaulē izmanto savus lielos uzņēmumus, kas sniedz savus instrumentus. Tāpēc viņi skatās, vai lielie puiši izmanto sociālos medijus, sociālos tīklus, emuārus un citas lietas. Un viņi meklē, kā viņi to izmanto. Tāpēc tiešām nevajadzētu kļūt par milzīgu pārsteigumu, kāpēc mazie un vidējie uzņēmumi ir ērti novietoti pie žoga.
Vēl nesen daudzi lielie laika tehnoloģiju uzņēmumi tiešām nesaņēma Web 2.0. Daži no tiem ir lēni izmantojuši to pašu, bet citi ļaunprātīgi izmantoja šos rīkus, lai piegādātu tradicionālos mārketinga ziņojumus. Kāpēc izmantot instrumentus, kas paredzēti sadarbībai un kopienas veidošanai, lai nodrošinātu tādu pašu veco nogurušo vienvirziena ziņojumapmaiņu? Web 2.0 ir par sarunām, apmaiņu un tādas atmosfēras izveidi, kurā cilvēki var brīvi paust savu viedokli. Nesniegt mārketinga shēmu.
Tāpēc lielie puiši patiešām ir ieguvuši savu darbību kopā un izmanto šos instrumentus, lai veicinātu dialogu, nevis monologu, kur viņi runā, un mēs klausāmies. Šīs dienas ir pagājušas.
Tāpēc es izaicinu viņus būt labiem Web 2.0 lomu modeļiem un radīt piemēru. Pievienojieties citiem smagajiem svariem, piemēram, Intuit, Webex, HP, Microsoft un dažiem citiem, izmantojot Web 2.0 rīkus, lai saviem klientiem radītu lieliskas tiešsaistes kopienas. Un visbeidzot, bet ne mazāk svarīgi, ļaujiet, lai SMB mainstreamers zinātu, ka rīki ar muļķīgajiem vārdiem ir šeit, lai paliktu, un var palīdzēt viņiem konkurēt, attīstīties un izdzīvot.
19 Piezīmes ▼
