SBA ir jāvienkāršo „mazo uzņēmumu” definīcija

ASV Mazo uzņēmumu administrācija ierosina palielināt „mazo uzņēmumu” lieluma definīciju trim tirdzniecības nozarēm: mazumtirdzniecībai; naktsmītnes un ēdināšanas pakalpojumi; un “citi pakalpojumi”. Ierosinātais palielinājums ietekmētu uzņēmumus 71 dažādā NAICS klasifikācijā, galvenokārt mazumtirdzniecības nozarēs.

$config[code] not foundIzmēru standarti ir lielākais lielums, ko uzņēmums (ieskaitot tā meitasuzņēmumus un filiāles) var klasificēt kā mazo uzņēmumu. SBA administrators Karen Mills (attēlā) teica, ka izmaiņas palīdzēs padarīt SBA aizdevumu, palīdzības un valdības līgumu programmas pieejamas vairākiem mazajiem uzņēmumiem, kas galu galā palīdzēs viņiem paplašināt un radīt jaunas darba vietas šajā ekonomikas lejupslīdes laikā. „Šis pārskats nodrošinās, ka SBA ir spējīgs būt reāls partneris, palīdzot mūsu valsts uzņēmējiem un mazo uzņēmumu īpašniekiem,” sacīja Mills.

„SBA ir veikusi visaptverošu mūsu lieluma standartu pārskatu, lai nodrošinātu, ka tie ir aktuāli, atspoguļojot izmaiņas ekonomikā un tirgū,” piebilda Mills. Izmēru standarti daudzās nozarēs ir kļuvuši novecojuši, mainoties tirgus apstākļiem un uzņēmējdarbības modeļiem, taču tas ir bijis vairāk nekā 25 gadus kopš pēdējās vispārējās nozares lieluma standartu pārskatīšanas. (Konkrētas nozares ir periodiski pārskatītas, kā to pieprasījušas sabiedrības vai federālās aģentūras.)

Galu galā SBA veiks visaptverošu pārskatu par visiem mazo uzņēmumu standartiem, lai pārliecinātos, ka tie ir balstīti uz jaunākajiem ekonomiskajiem datiem; šie trīs ierosinātie noteikumi ir pirmie.

Bet šeit ir īstais jautājums: kāpēc izmēru standartiem jābūt tik sarežģītiem?

Es varu novērtēt, ka administrators Mills vēlas pārskatīt izmēru standartus. Viņa mantoja sarežģītu lieluma standartu sistēmu, un pēc 25 gadiem tie ir jāpārskata. Lietas mainās laika gaitā.

Bet kāpēc „mazo uzņēmumu” raksturojums atšķiras atkarībā no nozares vai NAICS koda? Tas ir labs skaidrojums.

Jo sarežģītāka ir “mazo uzņēmumu lieluma” definīcija… jo lielāks ir regulatīvais birokrātija, kas nepieciešama, lai definētu, uzraudzītu un izpildītu visus šos lieluma standartus. Tas tikai padara valdības un valdības līgumus sarežģītāku, un tad mēs maksājam vairāk nodokļu, lai atbalstītu visu šo sarežģītību.

Papildus tam, sabiedrībai - un mazo uzņēmumu īpašniekiem - izmēru standarti parādās tā, it kā tie būtu izvēlēti patvaļīgi. (Jā, ir “lieluma standartu metodoloģijas” balta grāmata, kas mēģina pamatot, kā tiek izvēlēti lieluma standarti, bet tas pats par sevi ir pārāk sarežģīts.)

$config[code] not found

Tā vietā, lai padarītu lieluma standartus sarežģītākus, sabruksim vairākas definīcijas līdz vienai definīcijai visiem mazajiem uzņēmumiem - vai varbūt dažas definīcijas dažām plašām nozares kategorijām. Tas būtu jēgpilnāk, nekā jau sarežģītu noteikumu pievienošana.

Sabiedrībai būs iespēja pārskatīt un komentēt SBA piedāvātos standartus, kā arī izmantotos datus un metodoloģiju. SBA pieņem komentārus par ierosināto noteikumu līdz 2009. gada 21. decembrim. Jūs varat iesniegt savas piezīmes Regulās.gov vai pa pastu uz Khem R. Sharma, vadītāja, Lieluma standartu nodaļu, 409 3. St SW, Mail Code 6530, Vašingtona, DC 20416.

Jūs varat uzzināt vairāk par šobrīd pastāvošajiem kompleksa izmēra standartiem vietnē

Lai uzzinātu vairāk par piedāvātajām izmaiņām, apmeklējiet vietni SBA vietnes sadaļa “Kas jauns”.

9 Piezīmes ▼