Tradicionālais uzskats par uzņēmējdarbību uzskata, ka politikas veidotāji var palielināt uzņēmumu izveidi, samazinot iejaukšanos ekonomikā.Mazāk valdības iesaistīšanās atbrīvo tos, kas vēlas uzņemties risku uzsākt uzņēmumus, lai sasniegtu uzņēmējdarbības iespējas.
Tomēr nesen daži zinātnieki ir apstrīdējuši šo viedokli, norādot, ka galvenais šķērslis uzņēmējdarbībai nav brīvības vai stimulu trūkums, bet nevēlēšanās uzņemties neveiksmes risku.
$config[code] not foundAtlantijas rakstā Walter Frick apkopoja savu viedokli. Valdība var palielināt uzņēmējdarbības rādītājus, palielinot sociālo drošības tīklu. Zināšanas, ka potenciālajiem uzņēmējiem būtu kaut kas, kas būtu jāatgriežas, ja viņu jaunie uzņēmumi neizdosies, vairāk mudina viņus uzņemties risku atvērt jaunu uzņēmumu.
Gadu gaitā daudzi ekonomisti ir apgalvojuši, ka tādas programmas kā pārtikas zīmogi un labklājība attur uzņēmējdarbību, samazinot stimulu uzsākt uzņēmējdarbību. Ja cilvēki var saņemt naudu un pārtiku, kas viņiem ir vajadzīga, lai izdzīvotu bez darba, uzņēmuma darbības sākšanas relatīvais finansiālā ieguvuma lielums būs mazāks, samazinot motivāciju atteikties no savas puses.
Turklāt, lai samaksātu par sociālās labklājības programmām, valdībai ir jāmaksā cilvēki, un šie nodokļi samazina nodokļu deklarāciju no uzņēmējdarbības, daži zinātnieki paskaidro (PDF).
Pētījumi liecina, ka reizēm un valstīs, kur izdevumi sociālās labklājības programmām ir augstāki, jaunu uzņēmumu izveide ir zemāka.
Nesenie pētījumi liecina par alternatīvu riska samazināšanas hipotēzi. Gareth Olds, Hārvardas biznesa skolas docents, konstatēja (PDF), ka valstis, kas veicināja pārtikas zīmogu programmas, ļaujot potenciālajiem uzņēmējiem labāk aizsargāt tīklu, palielinājās uzņēmumu izveide.
Kalifornijas Universitātes Santa Cruz un viņa kolēģi Roberts Fairlijs (PDF) konstatēja, ka uzņēmumu izveide palielinās 65 gadus vecu cilvēku vidū - jo šajā vecumā cilvēki nezaudētu veselības apdrošināšanu, izceļot to pašu.
Gareth Olds arī konstatēja, ka Bērnu veselības apdrošināšanas programma (CHIP), kas nodrošina veselības apdrošināšanu bērniem, uz kuriem neattiecas Medicare vai privātā apdrošināšana, izraisīja uzņēmumu radīšanas pieaugumu gan imigrantu, gan imigrantu mājsaimniecībās.
No šiem nedaudzajiem pētījumiem nav skaidrs, vai sociālās labklājības programmu paplašināšana veicina uzņēmējdarbības radīšanu vairāk nekā šo shēmu uzlabošana.
Lai novērtētu, vai sabiedrība ir labāka vai sliktāka no valdības programmas, lai uzlabotu uzņēmējdarbību, politikas veidotājiem kopā jāaplūko visas labvēlīgās un kaitīgās sekas un jāaprēķina neto ietekme.
Tomēr Olds, Fairlie un citu argumenti ir intriģējoši. Ja valdības sociālās labklājības programmas samazina uzņēmējdarbības risku, politikas veidotāji var stimulēt uzņēmumu izveidi, zādzinot plānu no liberālā playbook.
Ņemot vērā šo iespēju, mūsu politikas veidotājiem būtu jāpārbauda sociālās drošības tīkla vispārējā ietekme uz uzņēmējdarbības veidošanu, izstrādājot uzņēmējdarbības programmas.
Drošības tīkli Photo caur Shutterstock
2 Piezīmes ▼
