Londonas Think Tank Legatum institūts nesen piedāvāja empīriskus pierādījumus par to, ko daudzi amerikāņi pēdējā laikā domā. Mūsu nacionālā labklājība ir slīdoša.
Pēdējo četru gadu laikā labklājība ir palielinājusies visā pasaulē, kamēr tā joprojām ir nemainīga Amerikas Savienotajās Valstīs, ziņo Legatum institūts. Tā rezultātā Institūts 2012. gada labklājības indeksā ierindoja ASV 12. vietu no 142 valstīm, pirmo reizi pirmo reizi ierindojot valsti ārpus desmit.
$config[code] not foundAtgriešanās pie labklājības ir mūsu jaunievēlēto un atkārtoti ievēlēto līderu darba kārtībā. Taču tas prasa izpratni par mūsu stagnējošo labklājības cēloņiem. Legatum institūts konstatē, ka ir vainojama uzņēmējdarbības un ekonomisko iespēju samazināšanās, nevis izglītības, veselības, drošības vai personiskās brīvības novirze.
Autori īpaši apgalvo, ka labklājības kritums:
“.. to izraisa to ASV pilsoņu skaita samazināšanās, kuri uzskata, ka smags darbs viņus pavērs. ”
Diezgan pārmaiņas no tradicionālajām amerikāņu attieksmēm.
Tātad, kas ir maiņas virzīšana?
Šeit ir viena hipotēze: Pēdējos gados politikas veidotāji ir mēģinājuši ierobežot nomas meklējumus - to, ko ekonomisti pauda, cenšoties pelnīt naudu, pārceļot bagātību no citiem, nevis palielinot produktivitāti.
Domājiet par privātā kapitāla moguliem, kas izmanto zemākas nodokļu likmes pārnestām procentu likmēm, lai padarītu savu laimi, nevis tehnoloģi, kas izgudro jaunus veidus, kā meklēt informāciju internetā. Diemžēl šie centieni negatīvi ietekmēja interesi par uzņēmējdarbību. Ar to es domāju, smagi strādājot, lai sasniegtu ekonomiskās iespējas.
Tāpat kā daudzi centieni ietekmēt ekonomisko uzvedību, centieni ierobežot nomas meklējumus ietver regulējumu. Noteikumi, pat ja tie ir labi nodomi un vērsti uz konkrētu mērķi, ierobežo brīvu tirgu darbību. Savukārt līdzsvars no brīvajiem tirgiem ietekmē cilvēku attieksmi pret uzņēmējdarbību.
Tāpēc mūsu centieni kontrolēt īres maksu, kas ir argumentācija, ir mazinājuši interesi par uzņēmējdarbību, kas mums ir jābūt labklājīgai.
Lai gan īres meklējumi joprojām ir relatīvi maza daļa no tā, ko cilvēki ar uzņēmējdarbības tendencēm dara, lai pelnītu naudu Amerikas Savienotajās Valstīs, salīdzinot ar daudzām pasaules valstīm, un valdības regulējums, lai kontrolētu nomas meklēšanu, ir salīdzinoši viegls, salīdzinot ar citām vietām, negatīva tendence ir parādās. Kopš finanšu krīzes un lielās lejupslīdes sākuma amerikāņu tipiskā attieksme ir tikusi novirzīta no pārliecības, ka brīvie tirgi un uzņēmējdarbība ir ekonomiskās labklājības centrā.
Tā kā viņi aiz sevis aizveda fractious prezidenta vēlēšanas, kurās bija skaidrs jautājums par to, vai labāks veids, kā atdzīvināt amerikāņu labklājību, ir lielāks regulējums vai brīvāki tirgi, priekšsēdētājam un viņa padomdevējiem jābūt piesardzīgiem. Viņi uzvarēja tāpēc, ka amerikāņu tauta labvēlīgi ietekmēja ekonomisko kontroli, nevis brīvākus tirgus, bet gan vājāko peļņu; un vēlētāji joprojām ir ļoti polarizēti šajā jautājumā.
Ieviešot vairāk ekonomisko kontroli, prezidentam un viņa komandai būs jācenšas mazināt nejauši radītos šķēršļus uzņēmējdarbībai un inovācijai.
Es ceru, ka viņi varēs sasniegt šo līdzsvaru un atgriezt savu valsti uz labklājību, bet es baidos, ka tas ļoti grūti polarizētā politiskā vidē izrādās grūti. Iespējamais rezultāts ir lielāka kontrole pār saimniecisko darbību, bet gan par daļu no uzņēmējdarbības, kas nepieciešama nākotnes labklājībai.
Bilance Photo ar Shutterstock
27 Komentāri ▼