Tas var būt pārsteigums, ka viena no konkurētspējīgākajām nozarēm pasaulē ir tehnoloģiju problēma. Bet patiesībā ir tas, ka ne visiem advokātu birojiem ir korporatīvie klienti ar dziļām kabatām.Daudzi strādā mazākās līgās, kur nauda ir saspringta. Bez naudas kaudzēm, kas atrodas apkārt, lai ieguldītu uzņēmumā, vidēja lieluma uzņēmumi var cīnīties, lai samaksātu par labu tehnoloģiju.
Nauda ir saspringta daudzu iemeslu dēļ. Viens no tiem ir tas, ka, lai gan juridiskajās aprindās tehnoloģija joprojām ir ļoti dārga, patērētājiem ir virkne juridisku tehnoloģiju, ko tās var izmantot, nevis maksāt faktiskos juristus. Judicata, Rocket Lawyer un Clio ir daži no pakalpojumiem, ko patērētāji izvēlas.
$config[code] not foundKombinējiet šo problēmu ar valsts sponsorēto hakeru grupām, kas vērstas uz advokātu birojiem, un jums ir gandrīz ideāla problēmu vētra mazajiem uzņēmumiem, kuri nespēj tērēt naudu par dārgiem risinājumiem. Tomēr, ja pastāv problēma, ir iespēja, un uzņēmēji ir pamanījuši. Problēma ir tāda, ka juridiskās nozares tehnoloģiju krīzes risināšanai ir īpaša uzņēmēju šķirne.
Juridiskās tehnoloģijas attīstības problēmas
„Mēs pavadījām 10, varbūt 15 gadus, cenšoties pārvietot juridisko profesiju no WordPerfect. Baņķieri ātrāk pārcēlās uz Excel, ”skaidro Stīvens Sinofskis, agrāk Microsoft izpilddirektors. „Daļēji iemesls ir tas, ka jurista profesija ir ļoti uz cilvēkiem balstīts process. Tas ir arī tāds, kurā izmantotie rīki ir arī kodēti. Jūs nevarat tikai parādīties tiesas zālē un mainīt to, kā viss darbojas.
Citiem vārdiem sakot, nepieciešamās tehnoloģijas ir jāizstrādā cilvēkiem, kas rūpīgi izprot juridiskās nozares prasības. Advokātu biroji pieprasa specializētas dokumentu pārvaldības sistēmas, e-Discovery, kas atbilst normatīvajiem standartiem, spēcīgu kiberdrošību un daudz ko citu.
John Sweeney, LogicForce prezidents un viens no uzņēmējiem, kas pastiprina šo problēmu, saka, ka šis jautājums ir milzīgs. „Daudzi advokātu biroji nezina, cik daudz naudas viņi tērē savai tehnoloģijai,” saka Sweeney. „Tas var būt desmitiem tūkstošu dolāru vairāk, nekā viņi domā, un lielākā daļa no tā ir nevajadzīga. Problēma ir tāda, ka uzņēmumi ir spiesti iegādāties programmatūru vienā gabalā, radot dažādu produktu sajaukumu, kas nedarbojas labi un ātri noveco. ”
Tā kā tehnoloģijas attīstībai ir nepieciešama likumīga cilts un problēmas milzīgums, risinājumi ir attīstījušies lēni. Taču vidēja lieluma advokātu biroji arvien vairāk cenšas atrast mūsdienīgus risinājumus.
Dažas tehnoloģijas, kas jāaizstāj, ir ļoti arhaiska. Hjūstonas IT kompānijas “Citoc” emuāra ziņojumā faksa aparāti izveidoja īsu sarakstu ar tehnoloģijām, kurām advokātu birojiem bija jāaizstāj. Tas ir konkrēts piemērs tam, cik slikti juridiskajai nozarei ir nepieciešams uzlabot savu tehnoloģiju. Galu galā, kad bija pēdējā reize jums izmantoja faksa aparātu?
Mākoņdatošanas juridiskās tehnoloģijas pieaugums
Uzņēmēji sāk atbrīvot juridisko tehnoloģiju risinājumus, kas ir salīdzināmi ar to, kas jau ir bijis pieejams citās nozarēs un pat patērētājiem.
“Uz mākoņiem balstītie pakalpojumi ir būtisks solis uz priekšu vidēja lieluma uzņēmumiem, kas nevar atļauties ieguldīt kapitālizdevumus, lai nepārtraukti pirktu jaunu programmatūru, kad vecā programmatūra kļūst novecojusi,” skaidro Sweeney. „Piedāvājot visu to pašu tehnoloģiju kā pakalpojumu, mēs palīdzam vidēja lieluma uzņēmumiem mērogot un palikt aktuāli ar modernākajām tehnoloģijām.”
Tomēr vēlamie jaunie risinājumi varētu būt, ka juridiskā nozare ir lēna, lai ieviestu jauninājumus. Tai ir saistoši stingrie standarti, ko izstrādājusi Amerikas Advokātu kolēģija, un tai nav ātras tehnoloģiju ieviešanas kultūras. Ja advokātu biroji vēlas paplašināt savu praksi, šie jautājumi ir jāatrisina.
Marka Foto caur Shutterstock
4 Piezīmes ▼
