Vai jums bija patīkama nacionālā mazo uzņēmumu nedēļa? Vai varbūt, tāpat kā vairums mikrouzņēmumu īpašnieku, jūs esat pārāk aizņemts, lai pamanītu?
Prezidents Obama izsludināja paziņojumu, kurā paziņoja, ka 2012. gada 20.-26. Maijā notiks Valsts Mazās uzņēmējdarbības nedēļa. Gan Parlaments, gan Senāts pieņēma rezolūcijas, kurās tika atzīta šī lieta, un pasludinot savu negribīgo mīlestību pret mazajiem uzņēmumiem… kā viņi vienmēr dara. Un Mazo uzņēmumu administrācija turēja savu shindigu, kura laikā tā kronēja gada Mazo biznesu… kā viņi vienmēr dara.
Lai to izdarītu, gada Small Business of honoree ir nekad ir bijis mikrouzņēmums, neskatoties uz to, ka deviņām no desmit ASV firmām ir mazāk nekā pieci darbinieki.
Padariet to, ko jūs darīsiet.
Tikmēr, kamēr prezidents Obama un Kongresa demokrāti un Kongresa republikāņi bija visi, kas priecājās par visiem lielajiem sīkumiem, ko viņi ir darījuši vai mēģinājuši darīt maziem uzņēmumiem - neviens no tiem, visticamāk, nebūs ļoti noderīgs mikrouzņēmumiem - valdības grāmatvedības birojs (GAO) publicēja ziņojumu, kas ir kaut kas līdzīgs piemērs.
$config[code] not foundObamas administrācija ir īpaši lepna par mazajiem uzņēmumiem draudzīgiem noteikumiem pacientu aprūpes un pieejamības likumā. Piemēram, mazajiem darba devējiem, kas maksā vismaz pusi no viņu zemo atalgojuma darbinieku veselības apdrošināšanas prēmijām, ir pieejama nodokļu atlaide („zemas algas” nozīmē nopelnīt $ 11,50 stundā vai mazāk).
Nodokļu kredīta ideja ir radīt stimulu šiem mazajiem darba devējiem sākt piedāvāt saviem darbiniekiem veselības apdrošināšanu, kaut gan tikai 17% no viņiem strādā kopš 2009. gada, un padarīt piemaksas pieejamākas minētajiem mazajiem darba devējiem.
Senāta Mazo uzņēmumu komitejas vērtēšanas loceklis Olympia Snowe (R-ME) un House Small Business komitejas priekšsēdētājs Sam Graves (R-MO) jautāja, kā šis nodokļu kredīts tika izstrādāts, tāpēc viņi lūdza GAO to izskatīt.GAO ir konstatējusi, ka nodokļu kredīts varētu būt daudz labāks, ja mazie uzņēmumi to faktiski izmantotu.
Izrādās, ka tikai 170 300 mazo darba devēju no kopējās summas, kas tiek lēsts no 1,4 līdz 4 miljoniem atbilstīgu uzņēmumu, pieprasīja nodokļu kredītu. Kredīta izmaksas, ko Kongresa budžeta birojs piesaistīja 2 miljardiem ASV dolāru fiskālajā 2010. gadā, bija tikai 480 miljoni ASV dolāru.
Tātad, kas notika?
Tas ir ļoti vienkāršs un diezgan tipisks tam, kas notiek ikreiz, kad Kongress kaut ko dara nodokļu kodeksā kā labu mazajiem uzņēmumiem. GAO ziņojums apstiprināja, ka nodokļu atlaide ir tik sarežģīta, lai noskaidrotu, ka mazo uzņēmumu īpašnieki nevēlas to izdomāt. Tas ietver arī to, lai noteiktu, kuri no viņu darbiniekiem ir kvalificējami kā FTE (pilna laika ekvivalents) darba ņēmējs, neatkarīgi no tā, vai viņi ir algas ziņā un kādi darbinieki varētu tikt izmantoti daļējam kredīta vai pilnas kredīta saņemšanai.
Tas nav vienīgais nodokļu atvieglojums, ko mikrouzņēmumu īpašnieki neizmanto nodokļu sarežģītības dēļ. Tiek lēsts, ka tikai aptuveni viena trešdaļa atbilstīgo uzņēmumu izmanto mājas nodokļa atvilkuma lietošanu uzņēmējdarbībā, un tikai aptuveni 9% kvalificēto mazo uzņēmumu izmanto 179. Iedaļas uzņēmumu izdevumu atskaitīšanu. Sarežģīti noteikumi, skaitļošanas sarežģītība un vispārēja izpratne, ka nodokļu priekšrocība nav vērts apgrūtināt, ir tas, kas ļauj mikrouzņēmumiem pilnībā izmantot nodokļu kodeksa priekšrocības.
Turklāt, un to apstiprina arī GAO ziņojums, ir grūti stimulēt tērēt naudu, kas mazajiem darba devējiem un jo īpaši mikrouzņēmumu darba devējiem vienkārši nav. Pirms jūs varat pretendēt uz kredītu, jums ir tērēt naudu. Pirms jūs tērējat naudu, jums ir nepieciešams ir nauda.
Es nekad neesmu domājis, ka tas bija grūts jēdziens, bet viņi nekad nav šķita, ka tas ir Vašingtonā, no tā, ko es redzu.
Parasti mikrouzņēmumu darba devēji rūpējas par saviem darbiniekiem. Viņi arī zina, ka viņi konkurē ar darbiniekiem ar lielākiem uzņēmumiem, kuriem ir vairāk resursu un kas var piedāvāt labākus ieguvumus. Mikrouzņēmumu darba devēji saviem darbiniekiem piedāvātu veselības apdrošināšanas pabalstus, t bez valdības stimulus, ja viņi to varētu atļauties.
Fakts, ka lielākā daļa no viņiem nav norāde uz nolaidību vai sliktu personāla vadību, vai mazo uzņēmumu īpašnieku sliktajām tendencēm. Tā ir tikai norāde uz to, ka to naudas plūsma neļauj tiem piedāvāt šos pabalstus, un nodokļu priekšrocība, ko viņi nesasniegs uz gadu, nepadara šo naudu maģiski īstenojamu uzņēmuma bankas kontos.
Interesanti, ka ne priekšsēdētājs Graves, ne loceklis Snowe nav izlaidis paziņojumus, atbildot uz GAO konstatējumiem, kas tika publicēti maija vidū. Iespējams, ka ziņojumā nav teikts, ko viņi vēlējās dzirdēt vai citādi nepietiekami bojā prezidenta Obamas veselības aprūpes reformas iniciatīvu.
Tomēr tas varētu būt skaidrs: neatkarīgi no tā, ko prezidents un kongress paredzēja ar mazu uzņēmumu draudzīgu veselības aprūpes reformas likumu, tas, ko viņi likvidēja, ir tikpat bezjēdzīgi, lai mikrouzņēmumi būtu lielākā daļa no citas mazās uzņēmējdarbības politikas, kas rodas no Capitol Hill.
Pārāk apgrūtināta fotogrāfija, izmantojot Shutterstock
5 Piezīmes ▼
