Tas nav tas, ka es esmu pret franšīzes devēju. Franšīzes devēji nodrošina, ka uzņēmējdarbības dzirkstele - šis pakalpojums vai produkta ideja, ko viņi sistematizējuši, lai pārdotu citiem. Ja tas nebūtu franšīzes devējam, simtiem tūkstošu cilvēku nekad nebūtu bijis nošauti mazo uzņēmumu īpašumā.
Es tikai mēģinu mazināt spēles laukumu. Man patīk, ka franšīzes devēji piešķir, nevis pārdod, franšīzes pareizajiem cilvēkiem. Man ir sajūta, ka, ja franšīzes devējs ir ļoti izvēlējies par to, kas kļūst par franšīzes īpašnieku viņu koncepcijai, šī sistēma kļūs par labu, un abas puses var sasniegt vēlamos panākumus. Visi uzvar.
Franšīzes pasaule nav perfekta, un rodas situācijas, kas izaicina „sistēmu”.
Viens no šādiem piemēriem ir $ 1 Burger King siera burgera franšīzes ņēmēja tiesas prāva. Franšīzes ņēmēji apgalvo, ka tas izmaksā vairāk nekā vienu dolāru, lai saražotu minēto siera burbuļu, un ir dusmīgi un nežēlīgi, ka Burger King korporācija liek viņiem pārdot to ar zaudējumiem. Vai jūs varat tos vainot? Vai šie franšīzes ņēmēji uzņēmumā gūst peļņu? Viņi iesniedz prasību par to.
Manā nesenajā interneta intervijā ar Fox Business man tika lūgts zvanīt uz Burger King franšīzes ņēmēja tiesas prāvu, un jūs varētu būt pārsteigti par maniem komentāriem. Šajā īsajā intervijā es pārrunāju arī pašreizējo kredītu krīzi un pāris citas ar franšīzi saistītas tēmas. Pēc tam, kad to skatīsiet, es gribētu dzirdēt jūsu viedokli par Burger King atriebību. Kam ir taisnība?
* * * * *
