Nesenajā Wall Street Journal kolonnā Džons Greathouse apgalvoja, ka, meklējot līdzekļu vākšanu, sievietes uzņēmēji var slēpt savu dzimumu. Šis raksts radīja kritiku, kā rezultātā Greathouse atvainojās par viņa komentāriem.
Kamēr Greathouse opcija nebija lieliska kolonna un pelnījis kritiku, negatīvā reakcija uz to neatbilda svarīgam ieskatam. Problēmas avots nav neobjektīvi vīrieši, tas ir neobjektīvi ieguldītāji. Patiesībā Greathouse citēja Renēju Rottneru Kalifornijas Universitātē Santa Barbara, kas pamatoti paskaidroja: „Pētījumi atklāj, ka vērtētāja dzimumam ir maza ietekme - sievietes un vīrieši ir vienlīdz neobjektīvi spriedumos pret sievietēm.”
$config[code] not foundDzimumu aizspriedumi ieguldījumu lēmumos šķērso dzimumu līnijas
Akadēmiskie pētnieki, kas studē dzimumu aizspriedumus uzņēmējdarbībā, labi apzinās šo problēmu. Pirms gada uzņēmēju kolonnā es apkopoju trīs randomizētus eksperimentus, kas pārbaudīja dzimumu aizspriedumus starta pasaulē. Šajā kolonnā es rakstīju: „Trīs pētnieku kopās trīs negatīvi ietekmēja uzņēmējdarbības aspektus un sešus dažādus eksperimentus. Sieviešu vārds, attēls vai balss samazināja iespēju iegūt ieguldījumu, pazemināja tiesnešu vērtējumu par uzņēmēja kompetenci un riska idejas kvalitāti, kā arī palielināja iespējamību, ka galvenā ieinteresētā persona atturēs uzņēmēju no uzņēmējdarbības uzsākšanas. Tā kā visi šie pētījumi bija randomizēti eksperimenti, šo negatīvo novērtējumu cēlonis var būt tikai uzņēmēja dzimums. ”
Vissvarīgākais ir tas, ka mana uzņēmēja kolonna norādīja uz Rottnera ieskatu. Es rakstīju: „Tātad, kāpēc sievietes kļuva par negatīvāku vērtējumu? Tas nebija vīriešu aizspriedumi pret sievietēm. Nevienā no trim pētījumiem vīriešu un sieviešu tiesneši vērtējumi neatšķīrās, bet gan vīriešu, gan sieviešu vērtētāju vidū. ”
Fortune kolonnā, kas kritizē Greathouse gabalu, mans draugs Cathy Belk izteica vairākus vērtīgus punktus par to, kas bija nepareizi ar Greathouse argumentiem. Tomēr viņas redaktori Fortunē grauj viņas vēstījumu, izmantojot subheader: “Silīcija ielejas bros ir nopietni nepareizi.”
Centieni piesaistīt problēmu vīriešu ieguldītājiem virzīs mūs tālāk no tā noteikšanas. Nav kreisā krasta bros, kas ir nepareizi. Tas ir visi jauni ieguldītāji, vīrieši un sievietes.
Turklāt lielākā daļa reakcijas uz Greathouse gabalu nesniedza problēmas risinājumu. Greathouse atbilde - ja sievietes slēpj savu identitāti - ir kļūdaina. Tikai sievietes slēpt savu identitāti neko nedarīs. Ieguldītāji vienkārši secinās, ka tie, kas slēpj savu identitāti, ir sievietes, un tie ir neobjektīvi pret „identitātes cienītājiem”.
Tomēr Greathouse izstrādājumam ir kodols ar ieskatu tajā. Ja mēs vēlamies likvidēt dzimumu aizspriedumus, tad ieguldītājiem nevajadzētu būt informētiem par to dibinātāju dzimumu, kuri meklē finansējumu no tiem. Tāpēc es iesaku ieguldītājiem pēc iespējas vairāk pāriet uz dzimumu aklo ieguldījumu procesu.
Šai pieejai būtu divas priekšrocības. Pirmkārt, dzimumu aizspriedumi tiktu izslēgti no finansēšanas procesa cik vien iespējams. Otrkārt, tas ļautu ieguldītājiem novērtēt savas aizspriedumu apmēru procesa daļās, kuras nevar padarīt par aklām.
Piemēram, ja ieguldītāji pieprasa, lai visi uzņēmēji, kas meklē ieguldījumus, iesniegtu sākotnējo pieteikumu, kas attiecas uz dzimumu, viņi pieņems lēmumu par dzimumu neredzīgajiem lēmumiem par to, kurus dibinātājus izpildīt un ļauties laukumam. Turklāt šiem ieguldītājiem būtu pamats, lai noskaidrotu, vai viņu vēlme ļaut dibinātājiem turpināt savu investīciju piltuves maiņu pēc dibinātāja dzimuma atklāšanas.
Jāatzīst, ka šis process darbosies paātrinātājiem labāk nekā riska kapitāla uzņēmumiem, kas reti izmanto e-pasta laukumus no cilvēkiem, kurus viņi nezina. Tomēr progress bieži notiek nelielos soļos. Novirzes noņemšana no paātrinātāja finansēšanas piltuves sākuma būtu pirmais solis, lai likvidētu dzimumu aizspriedumus no sākuma investīciju procesa.
Mums ir jāsāk kaut kur. Vēsture rāda, ka vienkārši cerot, ka dzimumu aizspriedumi pazūd, tas nav ļoti efektīvs, lai to novērstu.
Businesswoman, fotogrāfija, bez pārsēšanās, Shutterstock
