Likumīgās kaņepju nozares uzņēmumu vadītāji ir iesnieguši prasību pret ASV ģenerālprokuroru Džefu Sessi, cenšoties mainīt lēmumu par kaņepju klasificēšanu kā 1. kategorijas kontrolējamo vielu.
Cannabis Schedule 1 Tiesvedība
Tiesvedība, kas sākotnēji tika iesniegta vasarā, ir vērsta uz to, lai pierādītu, ka šī klasifikācija nav konstitucionāla, cenšoties panākt kaņepju plānošanu. Šis solis ļautu valstīm noteikt un īstenot savus likumus attiecībā uz kaņepēm, nebaidoties no federālās valdības iesaistīšanās. Šonedēļ tiesa uzklausīja Tieslietu departamenta priekšlikumu noraidīt lietu. Tomēr prasītāju advokāti ir optimistiski, viņi varēs turpināt iesniegt savu lietu.
$config[code] not foundViens no vadošajiem advokātiem Lauren Rudick nesen uzstājās ar Small Business Trends telefona intervijā, lai mazliet pastāstītu par šo gadījumu un kā tas varētu ietekmēt kaņepju nozares uzņēmumus.
Viņa paskaidroja: „Mēs apgalvojam, ka kaņepju klasifikācija par 1. saraksta vielu saskaņā ar kontrolēto vielu likumu vairākās frontēs nav konstitucionāla.”
Tas ietver arī apgalvojumu, ka klasifikācija pārkāpj vienlīdzīgas aizsardzības klauzulu, vārda brīvību un tiesības meklēt medicīnisko aprūpi, cita starpā. Pašlaik advokāti argumentē klasifikācijas konstitucionalitāti visās šajās frontēs. Tomēr Rudiks atzīmē, ka daļēja pārsūdzība šajā gadījumā nebūtu iespēja. Tātad, ja, piemēram, tiesnesis var apgalvot, ka tas ir pretrunā konstitūcijai, pamatojoties uz vienlīdzīgas aizsardzības klauzulu, bet ne vārda brīvību vai citām jomām, komandai būs jāturpina argumentācija, izmantojot tikai šo likuma daļu.
Galīgais mērķis ir panākt kaņepju izplānošanu, kas atstātu marihuānas lietošanas likumību un pārdošanu valstīm. Pašlaik federālā valdība neatzīst marihuānas likumību pat tad, ja valstis ir balsojušas par legalizāciju. Tik daudzi uzskata, ka nolēmums par vielas aprakstīšanu novedīs pie lielākas potenciāla investoriem un ārējam atbalstam, kā arī inovāciju iespējas medicīnas pētniecībā.
Ja tiesnesis kaut kādā brīdī noraida pret saviem prasītājiem, Rudick saka, ka viņi pārsūdzēs. Tomēr starplaikā šāds lēmums neradītu nekādas konkrētas negatīvas izmaiņas kaņepju uzņēmumiem. Viņi varētu turpināt darboties valstīs, kurās ir legalizēta medicīnas marihuāna vai atpūtas marihuāna, bet bez federālās valdības atbalsta.
Rudiks saka: „Uzņēmumiem tas nenozīmē, ka tas novestu pie izmaiņām, kas pašlaik ir.”
Lieta ir piešķirta paātrinātā statusā. Tātad Rudiks ir optimistisks, jo tuvākajā nākotnē būs kāda veida rezolūcija, lai gan faktiskais grafiks būs atkarīgs no tā, vai ir nepieciešamas apelācijas.
Viņa arī uzsvēra, cik svarīgi ir kaņepju uzņēmumi, kas atbalsta pārmaiņas un uzturas atjaunināti ar pastāvīgi mainīgajiem nozares noteikumiem un ainavu.
Rudick piebilst: „Ja esat šajā nozarē, jūs esat arī nozares pārstāvis. Tāpēc ir svarīgi, lai mazie uzņēmumi, kuru nākotne ir atkarīga no legalizācijas, paliktu līdzi izmaiņām likumos un normatīvajā vidē. ”
Foto ar Shutterstock
1
