ACTA balsošana, bet pretpirātismu varētu ietekmēt bizness

Satura rādītājs:

Anonim

Ja jūsu bizness ir atkarīgs no intelektuālā īpašuma, jūs varat izrādīt centienus nodot starptautisku viltošanas novēršanas tirdzniecības nolīgumu kā veidu, kā aizsargāt savu vērtīgo biznesa informāciju, jo īpaši internetā. Tā kā balsošana tuvinās pretrunīgajam nolīgumam Eiropā, kritiķi arī baidās, ka ACTA varētu ierobežot brīvu informācijas apmaiņu un padarīt tīmekļa vietni un citus tiešsaistes pakalpojumu sniedzējus, kas ir atbildīgi par to lietotāju un klientu privātuma aizsardzību, kuri patiešām pārkāpj. Šeit ir vieta, kur šodien ir pretrunīgs līgums.

$config[code] not found

Kur mēs stāvam

Viņš nesaņems atbildi. Ievērojami ir izturība pret ACTA līgumu ES, bet tas nenovērsīs komisāru, kas ir atbildīgs par ACTA stumšanu caur Eiropas Parlamentu, Karel De Gucht. Neskatoties uz De Gucht pārliecību, ka ACTA atbalsts ir pareizais lēmums, pretinieki uztrauc, ka līguma neskaidrība varētu pavērt iespēju samazināt brīvu informācijas plūsmu internetā, kas ir tik svarīga ekonomikas izaugsmei. TechDirt

Pareizi vai nepareizi. Lai gan De Gucht var uzstāt, ka ACTA ir pareizā izvēle, acīmredzami ignorējošie atbalstītāji ir plaši izplatījušies pret nolīgumu, var pateikt kaut ko par to, kā tiks piemēroti iespējamie noteikumi. Eiropas Komisija

Tirdzniecības tirdzniecības nolīgums

ACTA: slikti tirdzniecībai. Jūs domājat, ka, ja ierosinātais ACTA līgums ir ļoti labs globālajam biznesam, tas varētu vismaz iegūt atbalstu no tādas organizācijas kā Starptautiskā tirdzniecības komiteja. Ne tā, kā izrādās. Komiteja jau ir noraidījusi līgumu no 19 līdz 12. The Verge

Ļaujiet brīvības gredzenam. Brīvība internetā ir ļoti svarīga daudziem uzņēmumiem, tāpēc tik daudzi tīmekļa darbinieki un uzņēmēji tik ļoti sadedzina ACTA un ASV kiberzinātņu apmaiņas un aizsardzības likumu. Viedoklis ir vajadzīgs, ja uzņēmējdarbība internetā paliek brīva, saka blogers Zac Walton. Neapšaubāmi nāk vairāk priekšlikumu, vai ACTA ir apstiprināts vai nē. WebProNews

Aizsardzība pret brīvību

Labāks peles slazds. Ofcom, Apvienotās Karalistes televīzijas, radio, fiksēto līniju telekomunikāciju, mobilo ierīču un pasta pakalpojumu regulēšanas aģentūra, var labāk saprast intelektuālā īpašuma zādzības apkarošanu un lietotāju privātuma aizsardzību. Izveidot apelācijas procesu iespējamajiem pārkāpējiem. TechCrunch

Autortiesības un bizness. Apvienotās Karalistes regulatīvās aģentūras jaunajā priekšlikumā ir iekļautas daudzas bažas, kas reģistrētas agrākā priekšlikumā. Jautājums ar visiem intelektuālā īpašuma noteikumiem ir tas, kā viņi sasniedz līdzsvaru, neiznīcinot spēju brīvi apmainīties ar informāciju. Viena no uzņēmējdarbības perspektīvām ir saistīta ar to, vai pārkāpumu prasību ļaunprātīga izmantošana ierobežo šo apmaiņu. Ofcom

Līdzsvara sasniegšana

Aizsargājiet savu radošumu. Neatkarīgi no reakcijas uz ACTA šis amats ir lielisks punkts par nepieciešamību kaut ko darīt, lai palīdzētu aizsargāt uzņēmumus, kuru produkts vai pakalpojums ir intelektuālo īpašumu. Šie uzņēmumi zaudē lielu laiku, kad interneta pirāti nozog savu īpašumu un gūst labumu no viņu jauninājumiem. Tas ir Kornvols

Neparedzētas sekas. Nīderlandes ekonomikas ministrs Maxime Verhagen un jaunākais tieslietu ministrs Freds Teeven vislabāk izskaidroja bažas par daudziem ACTA jautājumiem. Nīderlandes kabinets, viņi teica, nebūtu parakstījuši vai ratificējuši pretrunīgo vienošanos par pirātismu, jo tas ir pārāk atvērts „neparedzētām interpretācijām ar negatīvām sekām”. Holandiešu jaunumi

Jauns drauds

Interneta regulēšana. Daži kritiķi saka, ka vēl viens potenciāls drauds ir alus ražošana. Darbos ir ANO mēģinājums būtiski samazināt interneta lomu ekonomikas izaugsmē un ierobežot brīvu informācijas plūsmu. Tas viss izklausās pietiekami bīstami, lai skartu tos, kuru uzņēmumi ir atkarīgi no interneta. Fox News

Sarkanā karoga pacelšana. Nesen noplūdis ANO Starptautiskās telekomunikāciju savienības dokuments norāda, ka dažas dalībvalstis cer „izmantot starptautiskos nolīgumus, lai regulētu internetu, izspiežot augšupējas iestādes, uzliekot maksu par starptautisko komunikāciju un kontrolējot saturu, ko patērētāji var piekļūt tiešsaistē”. ? Jums vajadzētu būt! Wall Street Journal

1