26 gadus veco nolēmumu, kas atbild par lielākās daļas interneta nodokļu nemaksāšanu, pārskata ASV Augstākā tiesa. Un Trump administrācija apvieno valstis visā valstī, cenšoties vākt pārdošanas nodokli tiešsaistē.
Augstākajā tiesā ir paredzēts, ka lietā tiks izskatīti argumenti, kas noteica, ka valstis nevar piespiest tirgotājus iekasēt nodokļus bez fiziskas klātbūtnes savā valstī. Tiesneši ir noteikuši datumu 17. aprīlim, un līdz jūnija beigām viņiem ir jāpieņem lēmums.
$config[code] not foundJa tiesa atcels 1992. gada nolēmumu, tas nozīmē vēl vienu nodokļu mazo uzņēmumu, kas izmanto e-komerciju. Nodoklis, iespējams, tiks pieņemts visā valstī, un jums tas būs jāpievieno katram pirkumam, ko veic jūsu klienti.
Trump administrācija atbalsta interneta pārdošanas nodokli
Valdības nostāja šajā jautājumā ir skaidra, jo ģenerāladvokāts Noels Fransikss tiesā īsumā sacīja: „Ņemot vērā interneta mazumtirgotāju plašo un pastāvīgo virtuālo klātbūtni valstīs, kurās to tīmekļa vietnes ir pieejamas, valstīm ir pietiekami daudz pilnvaru pieprasīt šiem mazumtirgotājiem savākt valsts pārdošanas nodokļus saviem klientiem. ”
Valdības lieta
Saskaņā ar Bloomberg teikto, administrācija apzīmē tradicionālos mazumtirgotājus, kas cenšas uzlikt tirdzniecības nodokli tiešsaistes tirgotājiem. Iepriekš minētais 26 gadus vecais nolēmums nāk no 1992. gada lietas (Quill v. North Dakota). Tādā gadījumā tiesa nolēma, ka mazumtirgotāji var būt spiesti iekasēt nodokļus tikai tādā stāvoklī, kādā uzņēmumam ir fiziska klātbūtne. Tas nozīmē, ka valstis bija (un ir) zaudējušas simtiem miljonu dolāru nodokļu ieņēmumus.
Bloomberg atsaucas uz valdības grāmatvedības biroja (GAO) ziņojumu, kurā teikts, ka valsts un pašvaldības 2017. gadā nokavēja līdz 13 miljardiem ASV dolāru, jo nespēja aplikt ar nodokļiem internetā. Trīsdesmit piecas valstis atbalsta Dienviddakotu, cenšoties atcelt nolēmumu.
Tradicionālie mazumtirgotāji
Tradicionālie mazumtirgotāji arī apgalvo, ka tie ir ļoti neizdevīgi, konkurējot ar valsts mazumtirgotājiem, kuri nesaņem nodokļus. Viņi apgalvo, ka tiešsaistes tirgotāji būtībā pārdod savus produktus bez nodokļiem.
Otrajā argumenta pusē The Wall Street Journal citē tiešsaistes mazumtirgotājus, kuri saka: „Ja Quill tiek atcelta, slogs galvenokārt būs maziem un vidējiem uzņēmumiem, kuru piekļuve valsts tirgum tiks bloķēta.”
Foto ar Shutterstock
1
