Gandrīz tūlīt pēc tam, kad Darba statistikas birojs (BLS) publicēja piektdienas nodarbinātības ziņojumu, konservatīvie pieprasīja sazvērestību, lai sagatavotu grāmatas, lai palīdzētu iegūt prezidentu Obamu. Kā bezdarba līmenis samazinās par 0,3 procentiem, viņi jautāja, kad IKP pieaugums ir neliels un ka nepietiekami pieaug darba vietu skaits, lai absorbētu pieaugošo iedzīvotāju skaitu?
Šeit nav sazvērestības. Dažreiz jūs iegūstat neticamus skaitļus, kad apvienojat neprecīzu aptauju ar sarežģītām datu korekcijām. Tas ir nepareizi, ka republikāņi apgalvo, ka smagi strādājošie BLS analītiķi rīkojas negodīgi. Taču ir arī nepareizi, ka demokrāti apgalvo, ka bezdarba līmeņa samazināšanās par 0,3 procentiem liecina par veselīgu darba tirgu.
$config[code] not foundSāksim ar problemātiskajiem skaitļiem. BLS apsekojums par mājsaimniecībām septembrī palielināja 873 000 cilvēku nodarbinātību, kas ir vislielākais pieaugums kopš 1983. gada, nevis statistikas korekcijas rezultātā. Turpretim, izveidojot aptauju, tika radīti tikai 114 000 darbavietu, kā rezultātā 759 000 darba vietu atšķirība starp abiem apsekojumiem ir lielākais kopš 2003. gada.
BLS mājsaimniecību aptauja arī parādīja, ka oficiāli bezdarbnieku skaits pagājušajā mēnesī samazinājās par 456 000. Tā kā 114 000 darbavietu ir tikai nedaudz vairāk, nekā nepieciešams, lai sekotu līdzi iedzīvotāju skaita pieaugumam, šis skaits šķiet nepareizs.
Lai gan šie skaitļi nav ticami, mērījumu kļūda ir vis ticamākais skaidrojums. BLS mājsaimniecību apsekojumam ir milzīga kļūda. Statistikas aģentūra ir 90% pārliecināta, ka tas ir mājsaimniecību nodarbinātības rādītājs ± 436 000 darbavietā no faktiskā skaita. Protams, tas nozīmē, ka faktiskais skaits no septembra mājsaimniecību apsekojuma varētu būt pat 437 000 vai pat 1,3 miljoni.
Abas sērijas definē arī nodarbinātību atšķirīgi. Mājsaimniecību apsekojums ietver cilvēkus, kas strādā lauksaimniecībā, ir pašnodarbinātie, strādā bez atvaļinājuma, kā arī mājsaimniecības un ģimenes darbiniekus, kuri nesaņem algas; bet tas neskaita vairākus darbus, ko daži cilvēki tur. Lai mājsaimniecību apsekojums būtu salīdzināmāks ar uzņēmuma apsekojumu, BLS ziņo arī par koriģētu mājsaimniecību nodarbinātības rādītāju, kas liecināja, ka septembrī tika izveidotas tikai 294 000 darba vietas.
BLS pielāgo savus datus par sezonalitāti un dažreiz ir jāmaina sezonālais korekcijas koeficients. To apliecina septembra darba vietu skaits. Lielais nodarbinātības pieaugums ir 582 000 cilvēku, kuri pagājušajā mēnesī sāka strādāt nepilnu darba laiku ekonomisku iemeslu dēļ. Bet 2011. gadā BLS lēš, ka nepilna laika strādājošo skaits septembrī pieauga par 483 000 un oktobrī samazinājās par 480 000. Līdzīgi kā 2010. gadā, nepilna laika nodarbinātība septembrī palielinājās par 579 000 un oktobrī samazinājās par 419 000. Šīs kompensējošās kustības liek domāt, ka kaut kas, iespējams, nebūs pareizi, ja BLS pielāgo sezonalitāti.
BLS var būt nepieciešams noteikt iedzīvotāju aplēses. Hārvarda ekonomists Gregs Mankiws savā blogā (http://gregmankiw.blogspot.com/) raksta: “Ja BLS izmanto nepareizus iedzīvotāju skaita novērtējumus, šīs kļūdas tiks atspoguļotas tās mājsaimniecību nodarbinātības novērtējumos.”
Visbeidzot, mājsaimniecību apsekojums ir pakļauts kļūdām, kas rodas, kad inspektori izsauc cilvēkus pa tālruni un lūdz informāciju. Ja aptaujātie atsakās atbildēt vai sniegt neprecīzu informāciju, aptaujas rezultāti var būt neobjektīvi.
Visi šie mērījumu jautājumi liecina, ka bezdarba līmeņa kritums līdz 7,8 procentiem nav spēcīga darba tirgus rādītājs. Ja tas būtu, tad arī BLS mērs, kas aprēķina to darbaspēka procentuālo daļu, kuri ir bezdarbnieki, kā arī tie, kas ir nedaudz piesaistīti, un tie, kas strādā nepilnu darba laiku ekonomisku iemeslu dēļ (U6), būtu jāsamazina. Taču septembrī tas palika 14,7%.
Lai gan ir interesantāk pieprasīt politisku sazvērestību nekā mērījumu kļūdu, patiesība ir tāda, ka neprecīzi ekonomiskie dati ir labāks izskaidrojums nekā slikts nolūks par to, kas notika ar bezdarba līmeni septembrī.
11 Piezīmes ▼
