Nesen man bija iespēja runāt ar Alex Bellinger par SmallBizBlog.
Alex podcasted mūsu saruna. Tas vienkārši nozīmē, ka Alex ierakstīja sarunu un pārvērta to MP3 formātā, ko var lejupielādēt uz iPod vai datoru. Alex ir drausmīgs intervētājs, kurš darīja jauku darbu.
Es runāju par pieņemamu veselības aprūpi, kas ir pirmais jautājums mazajiem uzņēmumiem Amerikas Savienotajās Valstīs.
$config[code] not foundDraugs dzirdēja podcast un sacīja, ka es skanēju kā sociālists! Debesis liedz! Es ticu brīvajiem tirgiem, nevis sociālismam. Podcast ziņojumā es ierosināju, ka mums ir nepieciešama valsts iejaukšanās ASV, kad runa ir par veselības aprūpi. Tomēr man nebija skaidrs, kāda veida iejaukšanās.
Ļaujiet man paskaidrot. Es domāju, ka šis paziņojums par veselības aprūpi ir labs sākums tam, kāda veida likumdošanas iejaukšanās ir nepieciešama ASV. Mazie uzņēmumi gūs labumu no tirgus orientētiem tiesību aktiem … tiesību aktiem, kas atceļ pašreizējos ierobežojumus, kas palielina izmaksas… tiesību akti, kas:
- Likvidē pilnvarotos segumus, kas tikai papildina mūsu veselības apdrošināšanas izmaksas (vai mēs visi varam atļauties Rolls Royce veselības apdrošināšanas segumu, vai arī Chevy segums ir reālāks?)
- Noņem valsts noteikumus, kas ierobežo brīvo tirgu konkurenci apdrošinātājiem un iespējas, ko mazie uzņēmumi var izmantot par pieņemamu cenu.
Citiem vārdiem sakot, mums ir vajadzīgi tiesību akti, kas nodrošina lielāku izvēli, nevis mazāk izvēli.
Kongress un prezidents Bušs ir sagatavojis likumprojektu, kas rada veselības uzkrājumu kontu (HSA), ir pozitīvs solis šajā virzienā.
Pēc tam, kad mazo uzņēmumu tendenču mājsaimniecībā tika izveidots HSA, mēs to pārdodam. Kāpēc? Tā kā HSA ļauj mums izvēlēties, kā mēs vēlamies tērēt mūsu veselības aprūpes līdzekļus.
HSA nedrīkst būt piemērots tiem, kuriem ir hroniskas slimības un kas ir smagi veselības aprūpes pakalpojumu patērētāji. Bet diviem pieaugušajiem, kuriem ir laba veselība (klauvē uz koka), HSA mūs atgriež. Mēs nemaksājam par pārklājumu, kas mums nav vajadzīgs, nav nepieciešams vai nav nepieciešams. Ja mēs saprātīgi izvēlamies mūsu veselības izdevumus un neizmantosim visu HSA rezervēto naudu, naudu var pārnest uz gadu. Tas būs pieejams vēlāk mūsu pensijai.
Mēs drīzāk drīzāk nogādātu naudu kontā, kurā mēs kontrolējam, kā nauda tiek tērēta, tā vietā, lai samaksātu to pašu naudu apdrošināšanas sabiedrībai, kas var sniegt vairāk labumu nekā mēs jebkad lietojam.
Apdrošināšanas nozare ir bijusi nedaudz lēna, lai panāktu HSA. Pagājušajā gadā mums bija grūtības atrast apdrošināšanas aģentu un apdrošināšanas sabiedrību, kas daudz zināja par HSA. Tas pats attiecas uz banku nozares un HSA bankas kontiem (jums ir nepieciešama gan augsta atskaitāmā apdrošināšanas polise, gan īpašs bankas konts, lai izmantotu HSA programmu). Pagājušajā gadā bija maz banku, kuru darbinieki pat bija dzirdējuši par HSA kontiem, nemaz nerunājot par tiem.
Tas viss mainās. Izvēles ir vairāk pieejamas. Apdrošināšanas aģenti un baņķieri ir daudz zinošāki.
Tādas programmas kā HSA konti, kas dod mums lielāku izvēli, ir labas valdības ieviestas, uz tirgu orientētas programmas, kas gūst labumu no mazajiem uzņēmumiem. Es ceru, ka šogad vairāk mazo uzņēmumu saņems HSAs. Laiks ir gatavs. Ieguvumi ir nozīmīgi.
