Nesenā ziņojumā Anita Campbell pārsteidza par šķietamo pretrunu starp divām nesen publicētām publikācijām - Kauffman Foundation dokumentiem Izpētīt firmas veidošanu: Kāpēc jaunu uzņēmumu skaits ir pastāvīgs? (PDF) un SBA dokumentu Bezdarba uzsākšanas puzzle (PDF) - par to, vai recesijas rada vairāk jaunu uzņēmumu. SBA ziņojums parādīja, ka darba devēju uzņēmējdarbības uzsākšanas līmenis ir lielāks valstīs ar lielāku ekonomisko izaugsmi, savukārt Kauffman fonda pētījums parādīja, ka katru gadu izveidoto jauno uzņēmumu skaits laika gaitā ir lielā mērā nemainīgs. Tātad, Anitai bija jautājums, vai ekonomiskā vide ietekmē starta likmes.
$config[code] not foundDaži lasītāji atstāja komentārus par vietni, uzsverot faktu, ka pētījumi ir pretrunā mazākiem, nekā šķiet pirmajā acu uzmetienā. Kā norādīja lasītāji, pētījumu rezultāti lielā mērā atšķiras, jo atšķiras viņu dati. Taču neviens no lasītājiem nepaskaidroja, kā šie pētījumi ir mazāk salīdzināmi nekā vispirms. Man par to nav neviena lasītāja vaina - abos pētījumos jums ir ļoti rūpīgi jāizpēta, lai saprastu, ko viņi dara, pirms jūs patiešām varat saprast viņu secinājumus. Tāpēc es izskaidrošu, kas, manuprāt, ir atšķirība starp abiem pētījumiem, kuros ņemti vērā viņu atšķirīgie rezultāti.
Likmes pret līmeņiem
SBA pētījums nosaka jaunu uzņēmumu veidošanās likmes. Autori sadala uzņēmumu skaitu, kas sākas ar darbaspēka lielumu. Turpretī Kauffman fonda pētījums tikai nosaka uzņēmumu skaitu. Šī atšķirība ir svarīga, jo darbaspēks laika gaitā ir tendējis pieaugt. Un, ja ik gadu izveidoto jauno uzņēmumu skaits paliek nemainīgs un darbaspēks (un iedzīvotāji) mēdz pieaugt, tad amerikāņu, kas katru gadu sāk uzņēmējdarbību, īpatsvars laika gaitā samazināsies.
Iepriekšējā slejā, ko es rakstīju New York Times mazās uzņēmējdarbības lapā, es uzsvēru to, ka Amerikas Savienoto Valstu uzņēmējdarbības rādītāji laika gaitā ir samazinājušies. Tā kā šajā rakstā redzamās diagrammas parāda, ka, veicot vairākus jaunās firmas veidošanas pasākumus, kas parādīti Kauffman Foundation pētījumā, un dalot tos ar ASV iedzīvotājiem, jūs pamanīsiet jaunu uzņēmumu veidošanās samazināšanos. Tas nozīmē, ka laika gaitā uzņēmēju skaits sāk samazināties.
Šķiet, ka Kauffman Foundation pētījuma autori to patiesībā zina, bet kaut kādu iemeslu dēļ izvēlējās to nenorādīt savā dokumentā. Apbedīts 34. zemsvītras piezīmē 17. lpp., Viņi raksta “ Protams, šajā laika posmā mēs esam redzējuši kritumu likme Uzņēmējdarbības izpausme, fenomens, ko mēs izpētīsim kādā no nākamajiem dokumentiem. ”Tātad Kauffman fonda pētījumi rāda, ka laika gaitā uzņēmējdarbības līmenis samazinās, jo jaunu uzņēmumu skaits ir nemainīgs, un iedzīvotāju un darbaspēka skaits pieaug.
Darba devēju uzņēmējsabiedrības, kas nav darba devēji
Otra liela atšķirība starp abiem pētījumiem ir tas, ko viņi mēra. SBA pētījumā aplūkotas gan darba devēju, gan bezdarbnieku firmas, savukārt Kauffman Foundation pētījums ir vērsts uz darba devēju firmām. (Ne-darba devēji ir uzņēmumi, kuru ieņēmumi ir vismaz 1000 ASV dolāri, bet kuriem nav citu darbinieku, nevis īpašnieki.) Tomēr uzņēmumi, kas nav darba devēji, parasti ir mazāki nekā darba devēju uzņēmumi, bet tie veido trīs ceturtdaļas no visiem uzņēmumiem, kas darbojas ekonomikā, un ir slēgti 80% no visiem jaunajiem uzņēmumiem.
Citā New York Times kolonnā es uzsvēru, ka darba devēju un uzņēmumu, kas nav darba devēji, izveidošanas tendences ir ļoti atšķirīgas. Pēdējos gados ir palielinājies uzņēmumu, kas nav darba devēji, skaits, bet darba devēju firmu izveides temps samazinās. Šie atšķirīgie modeļi liecina, ka ārējie ekonomiskie apstākļi var būtiski ietekmēt abu veidu uzņēmumu veidošanos.
Turklāt abu veidu uzņēmumi, šķiet, ir dažāda veida uzņēmumi, nevis dažādi uzņēmumu dzīves posmi. Daži uzņēmumi, kas nav darba devēji, “aug”, lai kļūtu par darba devēju uzņēmumiem. Pētījumā „Jauno un mazo uzņēmumu dinamikas mērīšana: darba devēju un bezdarbnieku universitāšu integrācija” Stīvens Daviss un viņa kolēģi konstatēja, ka tikai trīs procenti no uzņēmumiem, kas nav darba devēji, pāriet uz darba devēju uzņēmumiem, ja tie tiek novēroti trīs gadu laikā, un šie uzņēmumi veido tikai 28 procentus no jaunajiem darba devējiem. Tādējādi, Davis un viņa kolēģi secina: „Ir vilinoši domāt par bezdarbnieku uzņēmējdarbības visumu kā milzīgu bērnudārzu darba devēju uzņēmumiem no kuriem daudzi bezdarbnieki kļūst par darba devējiem, un daži galu galā kļūst par milzīgām korporācijām, kas rada tūkstošiem darbavietu. Tomēr, tā kā mūsu rezultāti apstiprina, lielākā daļa nonemployer uzņēmumu ir diezgan mazi un nekad nekļūst par darba devējiem. ”
Citi pētījumi arī liecina, ka darba devēji un uzņēmumi, kas nav darba devēji, ir ļoti atšķirīgi. Piemēram, Rick Boden un Al Nucci analīze liecina, ka 85–90 procenti no visiem jaunajiem uzņēmumiem, kas nav darba devēji, ir individuālie uzņēmumi, kas ir daudz augstāka procentuālā daļa nekā darba devēju uzņēmumu daļa. Faktiski, Davis un apkalpe raksta savā rakstā: „Patiešām, ir maldinoši domāt par visiem nonemployer visuma ierakstiem par“ uzņēmējdarbību ”parastajā nozīmē. Daudzi bezdarbnieku ieraksti atspoguļo sānu darbus, hobiju uzņēmumus vai gadījuma rakstura konsultācijas, kas rada papildu ienākumus mājsaimniecībām, kas galvenokārt ir atkarīgas no algām. ”
Tas noved pie vēl vienas būtiskas atšķirības starp darba devējiem un uzņēmumiem, kas nav darba devēji, kas ir tieši saistīta ar SBA un Kauffman fonda pētījumu salīdzināšanu. Cilvēki, visticamāk, varētu uzsākt darba devēju firmas, lai veiktu uzņēmējdarbības iespējas, bet, visticamāk, viņi varētu atrast uzņēmumus, kas nav darba devēji, kā reakciju uz sliktām ekonomiskām alternatīvām. Izpētot atšķirības starp darba devēju un ne-darba devēju uzņēmumu veidošanās ātrumu dažādās valstīs, SBA pētījuma autori konstatēja, ka darba devēju uzsākšanas rādītāji ir pozitīvi korelēti ar reālo IKP pieaugumu, bet bezdarbnieku uzsākšanas rādītāji nav saistīti ar ekonomisko izaugsmi.
Citas atšķirības
Ir arī citas atšķirības starp pētījumiem, kas varētu ietekmēt viņu konstatējumus. Kauffman pētījums neveic nekādu statistisku analīzi, lai noskaidrotu spēku, kas nav ekonomiskie apstākļi, ietekmi uz darbības uzsākšanu, savukārt SBA pētījumi kontrolē šīs citas sekas. SBA pētījumā aplūkotas atšķirības starp valstīm laikā, savukārt Kauffman pētījumā aplūkotas atšķirības valstī laika gaitā.
Īsi sakot, abi pētījumi nesniedz citu stāstu par to, kas notiek ar uzņēmējdarbību, reaģējot uz dažādiem ekonomiskajiem apstākļiem, cik vien viņi izskaidro atšķirību starp darba devējiem un uzņēmumiem, kas nav darba devēji, un atšķirību starp likmēm un uzņēmējdarbības līmeņiem.
16 Piezīmes ▼
