Šodienas Wall Street Journal redakcijas lapā ir lielisks gabals par nodokļu maksātāju naudas izmantošanu, lai finansētu riskantus uzņēmumus ASV. Šis punkts ir tāds, ka Kongress būtu saprātīgi pārtraukt izmantot nodokļu maksātāju naudu, lai finansētu jaunizveidotos uzņēmumus.
Tā kā Wall Street Journal ir tikai abonementa publikācija, es sniedzu šo paplašināto fragmentu:
„Riska kapitāls ir riskants bizness profesionāļu rokās. Kad federālā valdība to dara, tā tuvojas katastrofālai situācijai, jo Mazās uzņēmējdarbības administrācija tagad atzīst par savu desmitgades mēģinājumu pārspēt Warren Buffett.
$config[code] not foundSBA 1990. gadu sākumā uzsāka savu dalības vērtspapīru programmu ar apšaubāmu pieņēmumu, ka nebija pietiekama riska kapitāla maziem jaunizveidotiem uzņēmumiem. Programma garantē aizdevumus riska kapitāla fondiem, un tā ir atbalstījusi dažus uzvarētājus. Taču tā ir atbalstījusi vairāk nekā dažus suņus, piemēram, 60 miljonu ASV dolāru Zero State Capital VI fondu, kas iegulda “jaunos un jaunajos tehnoloģiju uzņēmumos”, lai gan acīmredzot nav pietiekami “parādījusies”. Paredzams, ka fonds maijā tiks nodots bankrotam, un Boston Business Journal nesen ziņoja, ka uzņēmuma vadītāji tagad atzīst, ka fonds, kas tika uzsākts 1999. gadā, bija „neapgrūtināta katastrofa”.
Pēc 10 gadiem visa programmā iesaistītā vērtspapīru programma ir aprēķinājusi zaudējumus 2,7 miljardu ASV dolāru apmērā, bet SBA vadītājs Hektors Barreto sacīja Kongresam pagājušajā mēnesī. No tā „$ I.7 miljardi… ir realizēti naudas zudumi,” viņš teica. Patiesībā tas ir sliktāk: mēs joprojām esam pagājuši gadi, kad nezinām programmas galīgo slogu nodokļu maksātājiem, jo riska kapitāla fondiem tiek piešķirti 10 gadi, lai atmaksātu naudu. Valdības kopējais riska darījums kopš 30. septembra bija 11,25 miljardi ASV dolāru.
***
Labā ziņa ir tā, ka SBA asociētajam administratoram investīcijām Jaime Guzman-Fournier tiek ieteikts ieteikt programmu nogalināt, kad viņš šodien ieradīsies House Small Business komitejā. Bet neviena slikta ideja nekad nav mirusi kongresā. Un šodienas uzklausīšanā ir sagaidāms, ka priekšsēdētājs Don Manzullo (R., Ilinoisa) veicinās „reformu”, nevis žēlastības nogalināšanu.
***
Visiem cilvēkiem republikāņiem labāk jāzina, kā vairākiem amerikāņiem aplikt ar nodokli, lai valdība varētu ieguldīt uzņēmumos, kas nevarēja piesaistīt pietiekami daudz privātā kapitāla. Kongress nevar pat līdzsvarot budžetu, daudz mazāk izvēloties uzvarētāju telekomunikāciju vai biotehnoloģiju krājumu. Šis nav pat ciešs zvans. ”
Es piekrītu žurnālam un esmu rakstījis, pirms aicinu Kongresu izkļūt no riska ieguldījumiem. Patiešām, jums ir nepieciešams tikai apskatīt šo ģenerāldirektora ziņojumu, lai saprastu, kāpēc.
Ne tas, ka es esmu pret jaunizveidotiem uzņēmumiem vai maziem uzņēmumiem - protams, ne. Bet ir pareizais veids, kā finansēt lielāko daļu jaunu uzņēmumu un nepareizu ceļu. Lielākajai daļai jaunizveidoto uzņēmumu vispirms jāfinansē paši sevi ar bootstrapping palīdzību, t.i., izmantojot savu naudu un naudu, ko tie ieved no klientu pārdošanas. Tādā veidā viņi pierāda savu uzņēmumu dzīvotspēju. Vēlāk, kad viņi saņem kājas, aizdevumi var palīdzēt viņiem paplašināties.
Riska kapitāls ir tiny tiny niecīga daļa uzņēmumu ar augstu izaugsmes biznesa modeļiem. Riska finansējums ir nepieciešams šai mazajai uzņēmumu grupai. Ieguldījumu izmaksas augsto tehnoloģiju uzņēmējdarbības uzsākšanai vai attīstīšanai var būt milzīgas. Bet ļaujiet profesionālajiem investoriem uzņemties risku, ka finansēs šo mazo uzņēmumu, kas ir tiesīgi saņemt atbalstu, nevis nodokļu maksātājus.
20. gadsimta deviņdesmito gadu nogurdinošajās dienās dominēja atšķirīga attieksme pret ieguldījumiem. Šobrīd riska investīciju vēji ir konservatīvāki. Ar post-Dot-Bust posmiem, mums tagad ir jāspēj nodot riska finansējumu labākai perspektīvai un saprast, cik riskanti tā ir.
1 komentārs ▼
