Es to mīlu. Es esmu visu par Kindle un citām tehnoloģijām, kas nodrošina ērtības un uzlabo manas dzīves kvalitāti, vēl vairāk nesarežģot to. Es ceru, ka iekurt ļaus man veikt uzņēmējdarbību - profesionālu un personisku - tādā veidā, kas nodrošina man laika un vietas brīvību, kā arī izbaudīt savu brīvo laiku, nekļūstot par tās tehnoloģijas vergu, kas tai bija atļauta pirmajā. vietu.
$config[code] not foundNeskatoties uz pārskatiem, kas sūdzas par to, ka tas ir neglīts, ir dažas jomas, kurās cilvēki šķiet šķelti. Manuprāt, šie pārskati ir interesanti attiecībā uz to, kā šī jaunā inovācija ietekmēs tos no mums, kuri vēlas līdzsvarot dzīvi un darbu.
Man šķiet, ka e-grāmatu lasītājam ir daži iemesli, lai līdzsvarotu manu dzīvi, padarītu savu dzīvi vieglāku un palīdzētu man uzturēt darbu un dzīvi savā starpā.
Pirmais no tiem ir tikai grāmatu lasīšana. Es esmu neveikls lasītājs, un bieži vien man ir trīs vai četras grāmatas. Skaidrs, ka vairākām grāmatām vienā lasītājā man būtu liels. Es visu laiku varētu to nēsāt līdzi, es varētu izlasīt, kādu grāmatu es gribu, kad es to gribu, un es nevēlos atstāt vienu grāmatu lejā, kad es gribēju lasīt to augšā.
Es izlasīju pāris ļoti interesantas idejas no tiešraides emuāra par atklāšanas notikumu Engadget emuārā. “Jeff Bezos! Jeff Bezos! Viņš apspriež teksta vēsturi… katru tūkstoš gadu ir lasīšanas paradigmas maiņa. „Mēs aizmirstam, ka tā ir tehnoloģija, bet grāmatas ir tehnoloģija. Un to veidošanas process ir ļoti sarežģīta tehnoloģija. ”„… Kopš Gutenberga laika iespiedmašīna ir daudz sarežģītāka… Gutenberga joprojām atpazīst mūsdienīgu grāmatu. ”
ES piekrītu. Tas ir ļoti interesanti. Idejai, ka mēs joprojām saglabājam grāmatu, iespējams, ir vairāki iemesli, viens no tiem ir tas, ka grāmatas ir lētas un viegli lietojamas, un, otrkārt, tas, ka mums ir kultūras pielikums grāmatai tādā veidā, ka mums, iespējams, nebija vajadzīgi LP ieraksti vai audio kasetes.
$config[code] not foundAttiecībā uz to, vai iekurt var "pārspēt" grāmatu, es neesmu pārliecināts, ka tas ir viss vai nekas piedāvājums. Guy Kawasaki uztver visu manis izvirzīto argumentu: „Lielākā daļa secinās, ka tas nebūs izmaksu, uzlādes, pilināmības un dunkability (ti, ūdenī) dēļ, un tādā veidā tas nenotiks. Bet tas galvenokārt attiecas uz romāniem un jebkuru grāmatu, ko jūs izlasītu vienu reizi, nevis no jauna. Tomēr atsauces grāmatām, iekurt sitieniem. Piemēram, es labprāt vēlētos, lai Čikāgas stila rokasgrāmata par iekurt, lai es varētu meklēt noteikumus daudz labākā veidā, nekā atsaucoties uz indeksu. Jūs varat ritināt savu, nosūtot dokumentus savā kontā, un tie parādīsies jūsu iekurt.
Tieši šeit man interesants arguments. Es izlasīju pārskatu par Amazon, kur viens puisis teica, ka tas, ko Amazon nesaprot, ir tas, ka viņš nevēlas aizstāt grāmatu, viņš vēlas nomainīt savu klēpjdatoru.
Es nedomāju, ka tas ir taisnība attiecībā uz cilvēkiem, ar kuriem tas saistīts dzīvesveida mērenība. Es godīgi nedomāju, ka mēs vēlamies, lai mēs varētu visur, kur mēs ejam, pārvadāt mūsu biznesa bibliotēkas un visus dokumentus, lai mēs vienmēr varētu strādāt. Anita Campbell par to rakstīja pirms diviem mēnešiem.
Cilvēkiem, kas to vēlas, Kindle pašlaik nav pareizā izvēle, jo tā atbalsta eksperimentālo PDF formātu.
Lai gan daudzi recenzenti jautā, vai iekurt var “mainīt to, kā mēs lasām,” es domāju, ka jautājums ir vēl dziļāks Iekurt var būt gatavs mainīt to, kā mēs domājam. Es bieži skatīšos tiešsaistē, ko es varētu meklēt grāmatā, daudz ātrāk nekā vārdnīcā vai tēzaurā uz galda. Kā Kindle mainīs to, ko daru ar rakstītiem vārdiem?
Tiks rādīts tikai laiks. Viena lieta, ko es šodien esmu pārliecināts, ir tas, ka tas pozitīvi ietekmēs mūsu spējas darīt to, ko mēs vēlamies. Tas vienmēr ir laba lieta.
Mēs visi esam ļoti gaidījuši, lai „papīra bez biroja” prognozes piepildītos, tomēr šis solījums šķiet maldīgs, kas ir neizdevīgāks nekā jebkad agrāk.
Vai Amazon jaunais e-grāmatu lasītājs mainīs mūsu domāšanas veidu?
* * * * *
