Tas ir neērti, ka lielāko daļu laika mazo uzņēmumu pētījumu izlaidumi ir diezgan nejauši un ne reizi mēnesī kārtīgi neietilpst tematiskajās kastēs. 2010. gada septembris nebija izņēmums. Bet, ja manā galvā turat ieročus, un es tomēr uzspiedu man tēva nosaukumu, es teiktu, ka galvenie pētījuma izlaidumi bija par cerībām - lietām, kas ir (vai nav) labas (vai sliktas) kā mēs domājām.
$config[code] not found-
US (ALMOST) LĪDZEKĻA LĪDZEKLIS
Pirmkārt, pateicoties, mēs saņemam mazliet patiesi, patiesi lielu attēlu Globālā uzņēmējdarbība un Amerikas Savienotās Valstis (PDF), ziņojums, kurā 71 dažādā valstī salīdzināti dažādi uzņēmējdarbības aspekti. Kritērijs, ar kādu viņi veic šos mērījumus, tiek saukts par globālo uzņēmējdarbības un attīstības indeksu, ko pētnieki izstrādāja šim nolūkam.
Tādējādi kopumā ASV ir ierindojusies trešajā vietā (aiz Dānijas un Kanādas). Ir trīs atsevišķas rangu kategorijas, kuras varētu saukt par trim kā: attieksme, aktivitātes un centieni. Un šie atsevišķie novērtējumi atklāj dažus trūkumus uzņēmējdarbībā, ko daži cilvēki varētu atrast pārsteidzoši.
Piemēram, kamēr ASV ir līderis starta prasmju jomā, konkurencē un jaunu tehnoloģiju izstrādē, mēs sākam samazināties, kad runa ir par tehnoloģiju nozari, kultūras atbalstu uzņēmējdarbībai un strauji augošu biznesu.
Pētnieki norāda, ka viens no iemesliem, kāpēc ASV varētu izrādīties uzņēmējdarbības aktivitāšu palēnināšanās, salīdzinot ar pārējo pasauli, varētu būt tāpēc, ka pārējā pasaule, pētot ASV modeli, ir ar mums.
Tas noteikti ir iespējams, bet es domāju, ka ir vienlīdz iespējams, ka daži šajā valstī - un, protams, daži no mūsu tautas līderiem - varētu runāt daudz par to, cik daudz viņi mīl uzņēmējdarbību, bet patiesībā viņiem nav vēdera par tik lielu risku. Es domāju, ka ASV ir pieradusi būt liela un spēcīga un tagad tiecas atpūsties uz lauriem.
Un mēs arī… līdz pat brīdim, kad mēs atradīsim Singapūras vai Jaunzēlandes putekļus.
__
KAS IR ĪPAŠAS PAR JAUNĀM UZŅĒMUMIEM, NEKAD?
Kauffman fonds joprojām paceļas uz augšu un uz leju un kliedz par jauniem un jauniem uzņēmumiem un darba vietu radīšanu, kas ir jēga, jo tie turpina visu pētījumu darbu sēriju zem virsraksta Uzņēmuma dibināšana un ekonomikas izaugsme.
Jaunākais ieraksts šajā sērijā, kas arī tika izlaists pagājušajā mēnesī un kam ir tiesības Neitralisms un uzņēmējdarbība: Startu, jauno uzņēmumu un darba vietu strukturālā dinamika, pēta strukturālos iemeslus kāpēc šie jaunie un jaunie uzņēmumi ir tik svarīgi, lai radītu darbavietas. Šajā pētījumā izmantotie dati, kas iegūti no Census Bureau biznesa dinamikas statistikas datu kopas, pārbauda ASV firmas no 1977. līdz 2005. gadam. Tikai darba devēju firmas ir iekļautas pētījumā diezgan acīmredzamu iemeslu dēļ.
Izrādās, ka jauno un jauno uzņēmumu dominēšana darba vietu radīšanā ir bijusi diezgan stabila ASV ekonomikas iezīme pēdējo 30 gadu laikā. Viens no iemesliem tam ir tikai tas, ka jaunie un jaunie uzņēmumi daudz vairāk ir vecāki uzņēmumi.
Tikmēr, tā kā uzņēmumi ir vecāki, tie samazinās arī uzņēmumu apvienošanās, iegādes, biznesa neveiksmju un slēgšanas dēļ. Tomēr pēdējo 20 gadu laikā šie pārdzīvojušie uzņēmumi ir atbildīgi par vairāk neto darba vietu radīšanu nekā no uzņēmumiem, kas atvēra un pēc tam slēdza.
Tas viss izveido struktūru, kurā notiek negadījumi (piemēram, straujas izaugsmes gazeles parādības). Tomēr pētnieki atsaucas uz ieiešanas izmaksu dramatisko samazinājumu, kas liek domāt, ka mainīgā dinamika var mainīties. Uzņēmuma veidošanās ātrums var ievērojami palielināties.
Protams, no mana viedokļa tas jau ir, bet šis pētījums neparādīs, ka tas neietver bezdarbnieku firmas. Tomēr, ņemot vērā stabilitāti, kas pastāv starp darba devēju firmām, pēdējo desmit gadu laikā strauji pieaug bezdarbnieku skaita pieaugums - vismaz manuprāt.
Ir pārāk slikti, ka nav jāpārbauda to tendence.
__
RED TAPE NEDRĪKST DARBU
Ik pēc pieciem gadiem SBA Advokātu birojs publicē atjauninātu ziņojumu par normatīvo aktu ievērošanas izmaksām mazajiem uzņēmumiem. Pagājušajā mēnesī, kad Advocacy svinēja Regulatīvās elastības likuma 30. gadadienu, viņi publicēja 2010. gada ziņojumu.
Šajā jaunākajā laidienā konstatētie rezultāti atbilst visiem iepriekšējiem pētījumiem, kuros konstatēts, ka mazajiem uzņēmumiem ir nesamērīgi liels slogs attiecībā uz regulatīvo izmaksu ievērošanu.
Kopumā atbilstība federālajiem noteikumiem izmaksā uzņēmumiem aptuveni $ 8,086 uz vienu darbinieku. Tomēr uzņēmumi ar mazāk nekā 20 darbiniekiem maksā vidēji 10 585 ASV dolārus par atbilstības nodrošināšanas izmaksām, salīdzinot ar 7,454 ASV dolāriem uz vienu darbinieku uzņēmumiem ar 20 līdz 499 darbiniekiem un 7 755 ASV dolāriem darbiniekam lieliem uzņēmumiem ar vairāk nekā 500 darbiniekiem.
Pēc tam pētījumi iedala uzņēmumus piecās nozares nozarēs: ražošanā, tirdzniecībā (mazumtirdzniecībā un vairumtirdzniecībā), pakalpojumos, veselības aprūpē un citos (“atlikušā kategorija” visiem).
Viņi konstatēja, ka atšķirība starp regulatīvās atbilstības izmaksām uz vienu darbinieku ir visnopietnākā ražošanas nozarē, kur mazie uzņēmumi maksā 110% vairāk par vienu darbinieku nekā vidējie uzņēmumi un 125% vairāk nekā lielie uzņēmumi (28,316 ASV dolāri vienam darbiniekam, salīdzinot ar $ 13,504 un $ 12,586, attiecīgi).
No otras puses, tika konstatēts, ka atšķirības starp uzņēmuma lieluma klases specifiskajām atbilstības izmaksām pakalpojumu nozarē ir nelielas; mazie uzņēmumi maksā tikai 13% vairāk nekā vidējie uzņēmumi, un viņi faktiski tērē gandrīz 10% mazāk uz vienu darbinieku nekā lielie uzņēmumi. Visas pārējās nozares nozares samazinājās starp abām galējībām.
Ak, un mazajiem uzņēmumiem piemērojamās nodokļu atbilstības izmaksas ir par 206% augstākas par vienu darbinieku nekā lieliem uzņēmumiem. Aplūkojot visu, var apgalvot, ka nodokļu ievērošana ir lielākais nodokļu izmaksu īpatsvars uzņēmumiem ar mazāk nekā 20 darbiniekiem.
Tas nozīmē, ka zemākas nodokļu likmes ir labas un visas, bet nodokļu atvieglojumi mazākajiem uzņēmumiem ir nepilnīgas bez vienkāršošanas, kas samazinātu šīs atbilstības izmaksas.
Protams, tas ir tikai noderīgs, bet unsexisks jautājums, ko politiķis nesaprot, apspriežot… nevis tad, kad viņi var runāt par pretinieka neparastajām vietējām attiecībām vai biedējošiem zemes gabaliem pret amerikāņu mūžu.
Bet tas ir vēl viens emuāra ziņojums, vai ne? 🙂
7 Piezīmes ▼
