Daudzi uzņēmumu īpašnieki no prezidenta Baraka Obamas un republikāņu izaicinātāja Mitt Romney dzirdēja maz, ja kaut kas bija, vēlēšanu sezonā, kad viņi nonāca pie zaļiem jautājumiem, piemēram, tīra enerģija, vides noteikumi, energoefektivitātes stimuli un globālā sasilšana.
Tātad tagad, kad vēlēšanas ir beigušās un Obama tiek atkārtoti ievēlēta, vai viņi gatavojas dzirdēt vairāk no prezidenta? Vai viņa klusums par vides jautājumiem viņa kampaņas laikā norāda, ka otrajā kārtā viņam nav augsta prioritāte?
Ir skaidrs, ka vides ilgtspējības jautājumi pēdējo mēnešu laikā ir bijuši atpakaļ, lai atdzīvinātu Amerikas ekonomiku. Lai gan gan Obama, gan Romnijs apsprieda vajadzību paplašināt iekšzemes enerģijas ražošanu (tostarp pretrunīgu dabasgāzes „fracking”) kā veidu, kā stiprināt ASV izaugsmi, viņi maz runāja par „zaļajām darbavietām” vai atjaunojamo enerģiju - abi bija karsti temati 2008. gada prezidenta vēlēšanas.
Nākamajās nedēļās, visticamāk, ka vides jautājumi nesaņems daudz laika, jo prezidents Obama lielā mērā pievērsīsies tādiem jautājumiem kā nodokļi, ekonomikas izaugsme un strauji augošā valsts budžeta deficīta novēršana.
Nākamo četru gadu laikā tomēr ir pamats domāt, ka Obama savā darba kārtībā izvirzīs augstākus vides jautājumus. Viņa pirmais pilnvaru termiņš bija vairāki ar vidi saistīti starpposma mērķi:
- Pirmo reizi ierobežojot siltuma slazdošanas gāzes no jaunām elektrostacijām.
- Automobiļu degvielas patēriņa efektivitātes standartu pastiprināšana kā daļa no ASV automobiļu rūpniecības glābšanas
- Paredzot aptuveni $ 90 miljardus videi draudzīgu tehnoloģiju darbavietu izveidei, kas ir daļa no federālās stimulēšanas paketes, kas tika pieņemta 2009. gadā. (Pēc Reuters analīzes vēlāk konstatēts, ka zaļo darbavietu skaits, ko radīja šī nauda, bija tālu no sākotnējām prognozēm.)
Būs interesanti redzēt, kādi zaļās uzņēmējdarbības jautājumi prezidents Obama izvēlas par prioritāti savā otrajā termiņā. Vai viņš mēģinās atkārtoti pieņemt tiesību aktus par „griestu un tirdzniecību” un pastiprināt oglekļa emisijas? (Nesenais New York Times ieraksts liek domāt, ka tuvākajā nākotnē tam nav daudz politiskā atbalsta, jo īpaši saistībā ar sarunām par fiskālo krīzi.)
Vai viņš pievērsīsies atjaunojamās enerģijas ražošanas paplašināšanai, stimulējot uzņēmumus, kas ražo vēja un saules enerģiju? Vai arī viņa vides un enerģētikas darba kārtība šoreiz izskatīsies pilnīgi atšķirīga?
Cik daudz viņš var paveikt, ir vēl viens liels jautājums. Spēku līdzsvars ASV nav daudz mainījies, un republikāņi kontrolē abas Kongresa kameras. Tāpēc, pat ja viņš mēģina ieviest jaunus videi nekaitīgus uzņēmējdarbības stimulus vai vides likumus, viņam būs nepieciešams divpusējs atbalsts.
Neatkarīgi no tā, kas notiek politiski turpmākajos četros gados, tas nemaina faktu, ka videi draudzīga uzņēmējdarbības prakse joprojām ir gudra uzņēmējdarbība. Uzņēmumi, kas samazina savu nospiedumu, vada tīrākas darbības un samazina izmaksas, būs labāk pozicionēti, lai nākotnē varētu augt un pieņemt talantīgus darbiniekus - ar valsts palīdzību vai bez tās.
