Pastāv konsultantu nozare, kas sniedz padomus pilsētām, novadiem un valsts politikas veidotājiem par to, kā vietējos uzņēmumos radīt vairāk uzņēmēju. Liela daļa šo ieteikumu balstās uz pētījumiem, kuros aplūkoti dažādi jautājumi par vietām, kurās ir vairāk uzņēmēju no vietām, kurās ir mazāk.
Daudzas valdības seko šim ieteikumam, nepievēršoties pietiekami dziļi pētījumam, kas ir aiz tā. Īss skatījums uzrāda četras problēmas, izmantojot lielu daļu analīzes, lai attīstītu sabiedrisko kārtību.
$config[code] not found1. Pierādījumi ne vienmēr atbalsta teoriju. Apsveriet, piemēram, ekonomiskās attīstības guru un konsultanta Richard Florida argumentu, ka pieaugošā demogrāfiskā daudzveidība palielinās uzņēmējdarbības aktivitāti. Floridas paša pētījumi neuzrāda, ka vietām ar daudzveidīgākiem uzņēmējiem ir vairāk. Viņa daudzveidības indekss, kas mēra gejā dzīvojošo iedzīvotāju īpatsvaru, un viņa kausēšanas katla indekss, kas atspoguļo dzimušo ārzemju īpatsvaru, nav statistiski saistīts ar jaunu uzņēmumu veidošanās ātrumu, ņemot vērā arī citus faktorus. Pierādījumi neatbalsta teoriju, ka demogrāfiskā daudzveidība palielinās uzņēmējdarbību.
2. Cēloņsakarība bieži ir atpakaļ. Atkal apsver profesora Floridas pētījumus. Tas parāda, ka vietām, kurās ir vairāk ērtības, parasti ir lielāka uzņēmējdarbība. Taču šo attiecību cēloņsakarības virziens nav skaidrs. Vai ar vairākiem pakalpojumiem ir lielāka uzņēmējdarbība, vai arī vairāk uzņēmējdarbības rada vairāk ērtības? Tā kā iepriekšējā interpretācija liek domāt par politisku rīcību - veidot ērtības - lai gan pēdējā nav, politikas veidotāji ir pieņēmuši, ka vairāk ērtības rada lielāku uzņēmējdarbību un ir radījušas ērtības, cerot piesaistīt vairāk uzņēmēju.
3. Pētījumi bieži koncentrējas tikai uz dažiem jaunu uzņēmumu veidiem. Apsveriet, piemēram, jaunu Edward Glaeser un William Kerr ziņojumu ar pievilcīgo nosaukumu “Kas padara pilsētas uzņēmējdarbību?”
Pētījumā autori definēja „uzņēmējdarbību” kā jaunu neatkarīgu ražošanas uzņēmumu veidošanu ar darbiniekiem. Lai gan šī definīcija izklausās saprātīgi, šie uzņēmumi veido tikai vienu procentu no visiem jaunajiem uzņēmumiem.
Secinājumi no viena procenta parauga nebūtu problēma, ja vietām, kurās ir daudz jaunu darba devēju, ir arī daudz citu veidu jauni uzņēmumi. Bet viņi to nedara. Glaeser un Kerr raksta: „Mūsu ierakstu skaitam ir 0,36… korelācija ar 2000. gada pašnodarbinātības rādītājiem pilsētas līmenī.” Tas nozīmē, ka pilsētas ar augstāko pašnodarbinātības līmeni nav tādas, kurām ir daudz jaunu neatkarīgu ražošanas uzņēmumiem ar darbiniekiem.
Nesenie pētījumi, ko Larry Plummer veica par ASV Mazo uzņēmumu administrācijas aizstāvības biroju, sniedz papildu pierādījumus tam, kāpēc secinājumi par uzņēmējdarbību, pamatojoties uz jaunu uzņēmumu veidošanu ražošanā, ir problemātiski. Aplūkojot jauno neatkarīgo uzņēmumu veidošanās tempu no 1990. līdz 2006. gadam, Plummer konstatēja, ka apstrādes rūpniecības īpatsvars ir tikai 0,33 ar kopējo likmi. Turklāt tā korelēja tikai 0,16 ar likmi mazumtirdzniecībā, 0,13 ar augsto tehnoloģiju likmi un 0,06 ar likmi uzņēmējdarbības pakalpojumos.
Turklāt jaunās ražošanas uzņēmumu radīšanas vietas nav tādas pašas kā jaunās firmas veidošanās citos ekonomikas sektoros. No 20 apgabaliem, kuros 1990. – 2006. Gadā bija visaugstākais ražošanas uzņēmumu skaits, tikai viens, San Juan, Kolorādo, atradās 20 lielākajos apgabalos, lai veidotu jaunu uzņēmumu.
4. Faktori, kas stimulē viena veida uzņēmējdarbību, bieži mazina citus. Apsveriet, piemēram, faktorus, kas veicina uzņēmējdarbību ražošanas un augsto tehnoloģiju jomā. Plummeras pētījums parādīja, ka vietām, kurās ir vairāk koledžu absolventu, bija mazāk ražošanas uzņēmumu, bet vairāk jaunu augsto tehnoloģiju uzņēmumu. Daudzi apgalvo, ka mums ir jāpalielina koledžu absolventu skaits reģionā, pat ja tas notiek uz ražošanas uzņēmumu skaita rēķina, it īpaši, ja grādu ieguvēju skaita pieaugums veicina augsto tehnoloģiju uzņēmumu dibināšanu.
Īsāk sakot, akadēmiskie pētījumi nesniedz spēcīgus pierādījumus par konkrētu politiku, kas paaugstina uzņēmējdarbības rādītājus lokalizācijā. Varbūt valdības amatpersonām vajadzētu izmantot naudu, ko viņi izmanto, lai īstenotu akadēmiķu ieteikumus un sniegtu to uzņēmējiem, kurus viņi cenšas izveidot tik grūti.
6 Piezīmes ▼
