Šķiet, ka ikviens ir fiksēts ar recesijas sarunu.
$config[code] not foundVisur es uzskatu, ka cilvēki vēlas zināt, vai mēs esam recesijā. Ieslēdziet nakts ziņas vai diennakts kabeļu jaunumus, un pēc otra tiek apstrādāta viena nedroša ekonomiskā statistika.
Pagājušajā nedēļā es esmu intervēts 3 reizes par recesiju un perspektīvām.
Vai ekonomikas lejupslīde sabojā mazos uzņēmumus? („Jā, daži tiek ievainoti, bet ne visi - tas ir situācija”)
Kā mazajiem uzņēmumiem būtu jādara šādi laiki? (“Palaist skaitļus pirms paplašināšanas, aizkavējiet lielus izdevumus, bet citādi dariet, kā parasti”)
Vai nodokļu stimulēšanas pakete palīdzēs? („Atlaides būs mazliet papildu naudas mūsu patērētājiem, bet gandrīz neiespējams vairumam uzņēmumu, izņemot varbūt mazumtirdzniecību, kas gūs labumu no patērētājiem, kas tērē šīs atlaides”)
Ļaujiet man to vēlreiz izteikt: es neuztraucos par recesiju. Bažas par makroekonomikas jautājumiem ir vērtīgas garīgās uzmanības izšķērdēšana.
Vai es domāju, ka mēs esam recesijā? Es neesmu apmācīts ekonomists, tāpēc varbūt es neesmu labākais cilvēks, kas to lūdz. Bet, jā, es mēdzu piekrist miljardierim Warren Buffett, kad viņš nesen teica, ka ar veselo saprātu standartiem mēs esam recesijā.
Tomēr tas nenozīmē, ka jums vajadzētu būt negatīvai perspektīvai.
Vēsture ir brīnišķīga lieta, un tas mums stāsta par vienu ļoti svarīgu faktu: recesija ir pagaidu apstākļi. Mums nekad nav bijusi recesija, kas nav bijusi pagaidu. Kādā brīdī ekonomika atkal sāks augt straujāk. Tikmēr patērētāji turpina tērēt un uzņēmumi turpina veikt uzņēmējdarbību pat recesijas laikā.
Es nekad nenorādītu, ka jūs ignorējat negatīvās ekonomiskās ziņas polianāņu aizmiršanā - tas būtu muļķīgi. Vienkārši nogādājiet to ar lielu sāls graudu. Lielākā daļa ziņu uzsver negatīvo, jo tas ir ziņu raksturs, jo īpaši vēlēšanu gadā. Pašlaik mēs bombardējam ar vēlēšanu sezonas retoriku. Kandidāti, protams, vēlas parādīt, ka viss ir slikts, lai viņi varētu runāt par to, cik daudz labākas lietas tiks iegūtas, ja tās tiks ievēlētas. Jūs darītu to pašu, ja jūs darbotos ar prezidentu. Mums bija tāda pati pastiprināta uzmanība ekonomikai 2004. gadā pirms šīm prezidenta vēlēšanām. Kad vēlēšanu sezona bija beigusies, ekonomiskā saruna nebija gandrīz tikpat negatīva.
Plus, glum numuri ir reti tiek izmantoti relatīvā izteiksmē. Ja statistika tiek pārraidīta 90 sekunžu ziņu ziņojumā, es vienkārši nezinu, kā jūtaties par šo statistiku. Vai man vajadzētu justies briesmīgi, jo algas samazinājās par 17 000? Bažas? Pārliecināts, jo tas nav sliktāks? Kas man būtu 17.000? Un, kad tiek teikts, ka šis skaitlis vai tas ir zemākajā līmenī četru gadu laikā, es vēlos jautāt „bet cik zemu tas ir vēsturiski?”. Es vēlos zināt - un reti - dzirdēt, kā šis skaitlis varētu salīdzināt ar 2001. vai 1992. vai 1985. vai 1932. gadu.
Rich Karlegaard raksta šīs nedēļas Forbes žurnāla izdevumos, kas ir vienādi, četros nepareizos pesimisma iemeslos. Viens no punktiem, ko viņš atklāj, ir tas, ka spožais ekonomiskais noskaņojums ir saistīts ar nelaimi ar prezidentu Džordžu Bušu. Neatkarīgi no tā, kurai politiskajai partijai piederat, jums jāatzīst, ka viņš pašlaik nav populārs prezidents. Tas izceļ cilvēku uztveri par to, cik labi darbojas ekonomika. Septiņdesmit procenti domā, ka ekonomika ir izslēgta, tas pats procents, kas nav apmierināts ar prezidentu Bušu. Tomēr, kā raksta Karlegaards: “Pusē amerikāņu, jautājot par viņu individuālajām ekonomiskajām izredzēm, viņi jūtas pozitīvi par nākotni. Par viņu dzīvi 84% apgalvo, ka ir apmierināti. ”
Un tas ir punkts. Jūsu personīgie vai jūsu uzņēmējdarbības apstākļi nav tādi paši kā Economy-with-a-capital-E. Tik daudz biznesa veiksmīgi darbojas par jūsu pašu garīgo attieksmi, neatkarīgi no tā, vai jūs risināt jautājumus pozitīvi, un jūsu ikdienas lēmumiem. Ikdienas faktoriem ir lielāka ietekme uz daudzu mazo uzņēmumu panākumiem, nevis makroekonomikas jautājumiem.
Protams, ja jūs atrodaties ar mājokli vai ar hipotēku saistītā nozarē, lietām ir jābūt smagām daudzās valsts daļās. Un daži uzņēmumi ir īpaši smagi skarti, piemēram, ja tie paļaujas uz gāzes vai apkures degvielu (saimnieki, uzņēmumi ar flotēm). Es jūtos jums, ja jūs atrodaties vienā no tām nozarēm, kuras pašlaik ir smagi skārušas.
Bet, izņemot izvēlētās nozares, ja jums patīk man, jūsu bizness, iespējams, vairāk ietekmē ikdienas jautājumus, nevis makroekonomiskos jautājumus. Esmu vairāk koncentrējies uz iespēju, ka viens no mūsu datoriem ir pēdējās kājās, vai pārliecinoties, ka visi dati tiek dublēti, vai palielinās trafiks uz šo vietni, vai atrast izdevīgu palīdzību šī uzņēmuma darbībai, vai cenu noteikšanas problēmas. Turklāt tie ir lēmumi kā uzņēmuma īpašnieks. Man ir lielāka kontrole nekā makroekonomikas jautājumiem.
Varat būt daudz lielāka ietekme uz jūsu uzņēmuma panākumiem, koncentrējoties uz jautājumiem, kas ir jūsu kontrolē, nevis būt fatalists pār drūmu darbavietu skaitu.
8 Piezīmes ▼
