Interneta pakalpojumu sniedzējiem (ISP) un to klientiem drīz tiks piemērota atņemšana un iespējami kriminālsodi, kas ir līdzīgi DMCA pieprasījuma procesam.
Saskaņā ar Transatlantiskās partnerattiecību nolīguma (TTPA) galīgās versijas nodaļu, ko noplūda Wikileaks, valstīs, kas ir šā darījuma daļa, tiks īstenoti vairāki jauni kriminālsodi. Tie ir ASV, Austrālija, Kanāda, Jaunzēlande, Singapūra, Japāna, Vjetnama, Meksika, Peru, Čīle, Bruneja un Malaizija.
$config[code] not foundSaskaņā ar Trans-Klusā okeāna partnerattiecību nolīgumu ISP ir definēts kā “tiešsaistes pakalpojumu sniedzējs, lai pārraidītu, maršrutētu vai nodrošinātu savienojumus ciparu tiešsaistes sakariem, starp lietotāja norādītiem punktiem vai starp lietotāju norādītiem punktiem. "
Ar šo definīciju interneta pakalpojumu sniedzējs atsaucas arī uz mākoņu krātuves uzņēmumiem, piemēram, Dropbox un Mega, kas būtu vajadzīgi, lai novērstu pirātisku materiālu, piemēram, filmu, grāmatu, mūzikas un cita satura, nesankcionētu uzglabāšanu un pārsūtīšanu.
Stingri pasākumi
Saskaņā ar noplūdušo Trans-Klusā okeāna partnerattiecību nolīguma dokumentu dalībvalstīm būtu jāizveido tiesiskais regulējums, kas pieprasīs ISP atklāt pārkāpēja identitāti, lai aizsargātu kopētāja tiesību īpašnieka intereses.
Turpinājumā tas piebilst, ka krimināltiesiskās un civilās sankcijas var piemērot tiem, kas nošķir informāciju par autortiesību pārvaldību, piemēram, ūdenszīmes digitālajos attēlos.
Dokumentā arī teikts, ka iestādes var konfiscēt un iznīcināt ierīces, ko izmanto, lai izgatavotu pārkāpumus.
Apstrīdēšanas kaulu
Noplūdušā nodaļa jau ir sācis kritiku no daudziem autortiesību ekspertiem un aktīvistiem, kuri apšauba noteikumus un to turpmāko ietekmi.
Piemēram, tiklīdz līgums tiek sodīts, autortiesību termiņš tiks noteikts autoram un 70 gadiem. Tādu valstu kā Kanāda gadījumā šis termiņš tiktu pagarināts par 20 gadiem.
Kanādas tiesību profesors Michael Geist to sauc par soli atpakaļ un saka, ka „izmaiņas varētu izmaksāt Kanādas iedzīvotājiem vairāk nekā 100 miljonus ASV dolāru gadā”.
Lielāka problēma ir neskaidrs noteikums, kurā teikts, ka valstīm jāmudina ISP noņemt vai atspējot saturu, ja tiesa to uzskata par autortiesību pārkāpumu. Citiem vārdiem sakot, ārvalstu tiesas rīkojumu varētu izmantot, lai bloķētu saturu citās valstīs. Tam būs nopietnas sekas attiecībā uz satura veidotājiem, kuri varētu atrast darbu bez pārskatīšanas, pat tad, ja konkurenti nepamatoti apsūdz par satura pārkāpšanu.
Klusā okeāna partnerības nolīgums vēl nav ratificēts katras dalībvalsts vietējā pašvaldībā, pirms tas kļūs par oficiālu, kas nozīmē, ka vēl būs vēl atšķirīgas balsis.
Wikileaks Foto caur Shutterstock
3 Piezīmes ▼
