| Šo sēriju pasūtījis UPS. |
Iedomājieties pasauli, kurā viss tajā sūta informāciju citiem objektiem un jums. Ikdienas preces - sākot no mēbelēm līdz ierīcēm, no rotaļlietām līdz instrumentiem - būtu marķētas ar sīkām RFID (radiofrekvenču identifikācijas) tagiem un bezvadu savienojumu atvērtā tīklā, lai pārsūtītu informāciju.
$config[code] not found
Kā ekonomista blog Babbage atzīmē:
“Izejot no piena, zaudējot automašīnas atslēgas vai aizmirstot lietot zāles, būtu pagātnes lietas. Spēja atrast kaut ko, jebkurā vietā, jebkurā laikā, varētu samazināt noziedzību, saglabāt krājumus, uzlabot veselības aprūpi, samazināt ceļu satiksmes negadījumus, samazināt enerģiju, kā arī likvidēt enerģiju.
Dublē “lietisko internetu”, lai redzētu šo vīziju par pasauli, kurā viss ir atzīmēts un komunikē skaņas, piemēram, utopija - kur informācija ļauj mums dzīvot labāk un izvairīties no problēmām. Citiem ideja par visu vienlaicīgu un nepārtrauktu informācijas pārsūtīšanu ir 1984-Big-Brother murgs, kas sola pakļaut mums nevēlamu uzraudzību un ielaušanos mūsu privātumā.
Neatkarīgi no tā, kā jūs to redzat, fakts ir tāds, ka mēs esam gadu - desmitgažu laikā - no tā, ka šāda vīzija ir plaši izplatīta. Bez šaubām, šeit un tur tiek veikti nelieli braucieni, lai atzīmētu atsevišķus priekšmetus ar RFID tagiem. Bet, ja jūs vienkārši domājat par visiem atsevišķiem priekšmetiem jūsu mājās vai birojā, nav nepieciešams ilgs laiks, lai saprastu, ko mamuts uzņēmums būtu atzīmēt katru elementu un ieviest kādu milzīgu atvērtu tīklu, lai nosūtītu informāciju par šiem vienumiem.
Nesenais GigaOm ziņojums liecina par vairākiem tehnoloģiskiem iemesliem, kuru dēļ lietiskais internets vēl nav kļuvis par realitāti. Ziņojumā - “Lietu internets: kas tas ir, kāpēc tas ir svarīgi” - atzīmēts, ka, piemēram, pašreizējais interneta protokols atbalsta tikai 4,3 miljardus unikālu adrešu, un daudziem citiem būtu vajadzīgs lietiskais internets.
Kaut arī ir kāds no tehnoloģiskajiem ierobežojumiem, kas rodas, lietojot lietisko internetu, tas joprojām ir vajadzīgs un pamatots. Kas mani vienmēr ir uztraucis par šo lietiskā interneta vīziju, ir „kas” un „kāpēc”?
- Kurš vēlētos apnikt bērna rotaļlietas vai krēsla vai šampūna pudeles marķēšanu?
- Un kāpēc - kas būtu motivējošs pamatojums, lai dotos uz visiem šiem izdevumiem un pūlēm?
Pēdējos 5 gados uzņēmumi un valdība ir guvušas panākumus, pievienojot RFID tagus gadījumā un palešu līmenī, lai uzlabotu piegādes ķēdes un pieprasījuma ķēdes efektivitāti. Dažu uzņēmumu iniciatīvas, piemēram, WalMart un ASV Aizsardzības departaments, ir ieviesušas RFID, lai izsekotu sūtījumus, samazinātu krājumu zudumus, novērstu produktu viltošanu un / vai viltošanu, kā arī citiem pamatotiem uzņēmējdarbības pamatojumiem. Taču atsevišķu vienību marķēšana šodien ir ļoti plaši izplatīta daudzu iemeslu dēļ, no kuriem vismazāk ir izmaksas un nepietiekams ROI pamatojums ražotājiem un mazumtirgotājiem. Tas maksā naudu, lai precēm pievienotu RFID tagus; un ieguvumi, kas gūs mūsdienās, nepārkāpj šīs izmaksas.
Tātad tas atgriežas pie jautājuma: kāda ir primārā motivācija un pamatojums, lai izsekotu visus šos dažādos priekšmetus mūsu mājās, birojos un kopienās? Šodien nav milzīgas motivācijas, kas atsver izmaksas. Neatkarīgi no tā, cik aizraujošs ir lietiskā interneta jēdziens (un tas ir aizraujošs), mēs vēl neesam vēl tur - un nebūsim daudzus gadus.
12 Piezīmes ▼
