Daudzi mazo uzņēmumu aprindās var pieņemt, ka tādas tehnoloģijas kā https ir pieejamas ikvienam. Un noteikti ir šāda pieņēmuma pamatojums. Bet daži uzņēmumi ir guvuši ieradumu pieprasīt tiesības uz pat tehnoloģijām, par kurām daži var apgalvot, ka tie ir pieejami ikvienam.
Viena no jaunākajām juridiskajām darbībām notiek no Teksasas uzņēmuma, ko sauc par CryptoPeak Solutions. Uzņēmums iesūdz tiesā, kurš tech un mazumtirdzniecībā pieprasa, lai Hyper Text Transfer Protocol Secure (HTTPS) tīmekļa vietnes pārkāptu patentu, kam tas pieder.
$config[code] not foundNeatkarīgi no tā, vai ir pamatoti vai ne, 11 uzņēmumi, tostarp Scottrade, Anthem Insurance un Discover Financial Services, ir reģistrējušies ārpus tiesas ar CryptoPeak, saskaņā ar reģistru.
CryptoPeak Solutions patents ir paredzēts tā „Auto-Escrowable un Auto-Certifiable Cryptosystems”. Uzņēmums savā abstraktā apgalvo, ka tehnoloģijas izmantošana vairumā gadījumu ir pārkāpums.
Laulīgā veidā tas, ko saka tērpi, ir, ja jūsu uzņēmums izmanto HTTPS (un kurš šajās dienās nav), jūs varētu būt atbildīgs.
Tātad, kas ir
Hiperteksta pārsūtīšanas protokols Secure ir droša HTTP versija. Tas ir protokols, ko izmanto, lai nosūtītu informāciju starp pārlūkprogrammu un tīmekļa vietni, izmantojot šifrēšanu. Uzņēmumiem, kas veic finanšu darījumus, tas nodrošina aizsardzības līmeni, kad tiek pārraidīti kredītkaršu dati un citi sensitīvi dati.
Lielākajai daļai mazo uzņēmumu nav finanšu līdzekļu, lai padarītu viņus par mērķu šiem tiesvedības veidiem, tāpēc tie var būt droši, bet tas nav garantija. Lielākajā daļā gadījumu uzņēmumi, kas piesaista šādus apģērbus, pat neuztraucas, jo tur ir lielākas zivis. Daži uzņēmumi, kas darbojas CryptoPeak, ir šādi: AT&T, Buy.com, Macy's.com, 3M Company, Hyatt Hotels, Yahoo, Pinterest, Home Depot un daudzi citi.
Lielais skaits tiesvedību, ko iesniedza uzņēmums, varētu būt 18. Gada veidlapas nāves dēļ, kas stājās spēkā 2015. gada 1. decembrī. Šī ir veidne, kas vienkāršoja patentu tiesvedību, uzliekot atbildētājam slogu. Pieņemot šo likumu, patentu apstrīdētājiem un viņu advokātiem būs jānodrošina stingrāks pierādīšanas pienākums. Likums bija īpaši rakstīts, lai risinātu patenta trollu ietekmi uz ASV patentu sistēmu.
Lieta, kas tika iesniegta Teksasas austrumu rajonā, ir patentu troliem. Tiesa ir draudzīga patentu īpašniekiem neatkarīgi no tā, kā tiek iegūti patenti, kas izskaidro saņemto iesniegumu skaitu par šāda veida lietām.
Patentu aizsardzība ir nepieciešama, jo ir indivīdi, uzņēmumi un valstis, kas tīši pārkāpj kādu smagu darbu. Šādos gadījumos sākotnējam patenta īpašniekam vajadzētu būt tiesībām iet pēc kompensācijas.
Bet tērpi, piemēram, nesenie, ir bīstami mazajiem uzņēmumiem, jo tie ir iesniegti tehnoloģijās. Mazajiem uzņēmumiem ir iemesls uzskatīt, ka tie ir pieejami ikvienam. Un mazajiem uzņēmumiem bieži vien nav budžeta, lai cīnītos pret šādām prasībām.
https Blocks Foto caur Shutterstock
