Ja jūs būtu $ 500 miljoni, lai veicinātu uzņēmējdarbību, kā jūs to pavadītu?

Anonim

Pieņemsim, ka jums tika piešķirti $ 500 miljoni, lai veicinātu uzņēmējdarbību jūsu reģionā. Kādas programmas jūs atbalstītu? Vai jūs veidotu biznesa inkubatorus? Vai arī sniedziet subsīdijas bankām, lai sniegtu zemākus tirgus likmes aizdevumus uzņēmējiem? Vai arī veiciet riska kapitāla ieguldījumus augsto tehnoloģiju uzņēmumos? Vai organizējiet eņģeļu ieguldījumu fondus? Vai arī piešķirt dotācijas izgudrotājiem, kas vēlas komercializēt savas tehnoloģijas? Vai arī ieguldiet uzņēmējdarbības programmās vietējā universitātē?

$config[code] not found

Ekonomisti un sabiedriskās politikas pētnieki bieži vien aplūko divus kritērijus, lai izlemtu, kuras programmas jāatbalsta: pirmkārt, vai tirgus nespēj kaut ko darīt, kas prasa valdības iejaukšanos? Piemēram, fakts, ka daudzi cilvēki nesaņem finansējumu saviem jaunajiem uzņēmumiem, jo ​​ieguldītāji uzskata, ka viņu idejas nav ļoti labas, neattaisno iejaukšanos. Bet tas, ka cilvēkiem nav izdevies saņemt finansējumu ļoti labām idejām, jo ​​mums trūkst finanšu tirgu, lai ieguldītāji varētu izņemt naudu no saviem ieguldījumiem.

Otrkārt, kādai intervencei ir vislielākā ietekme, ko mēra ar kādu kopēju metriku? Lielākā daļa valdību aplūko izveidojamo darbavietu skaitu, papildu ieguldījumu apjomu, ko radīs šo fondu nodrošināšana, vai ekonomiskās pievienotās vērtības summu, kas tiks iegūta no šiem ieguldījumiem, lai noskaidrotu, kuri ieguldījumi ir vislabākie resursu izmantošanu.

Vienkārši skatoties, vai ir pozitīva iejaukšanās ietekme, nav pietiekami, lai izvēlētos. Mēs zinām, ka, ja valdība tērē naudu programmai, gandrīz vienmēr būs daži ekonomiskā ietekme. Bet tas nenozīmē, ka ieguldījums ir vislabāk naudas izmantošanu. Ja valdība ņēma tādu pašu naudu un uzbūvēja vēja parku, kas iegulda degvielas šūnās, centās izārstēt vēzi, ieguldīja galvas starta programmās vai nopirka Alpakas saimniecības, (sociālā un finansiālā) atdeve no šīs naudas izmantošanas varētu būt lielāka.

Tātad, ja jūs meklējat ieguldījumus vai radīt darbavietas, veicinot uzņēmējdarbību, ko jūs ieguldītu?

Vēlākā amatā es rakstīšu par to, ko pētījumi liecina par atdevi uz dažādiem uzņēmējdarbības atbalsta programmu veidiem. Bet tagad es gribētu redzēt, kāda veida programmas lasītāji varētu atbalstīt.

* * * * *

Par autoru: Scott Shane ir A. Malachi Mixon III, Uzņēmējdarbības studiju profesors Case Western Reserve University. Viņš ir astoņu grāmatu autors, tajā skaitā Uzņēmējdarbības ilūzijas: dārgie mīti, ko uzņēmēji, ieguldītāji un politikas veidotāji dzīvo līdzi; Auglīgas vietas atrašana: ārkārtas iespēju noteikšana jauniem uzņēmumiem; Tehnoloģiju stratēģija vadītājiem un uzņēmējiem; un no saldējuma uz internetu: Franšīzes izmantošana, lai veicinātu uzņēmuma izaugsmi un peļņu.

14 Piezīmes ▼