Daži Federālās sakaru komisijas (FCC) noteikumi, kas pārrauga ne tikai apraidi, bet arī dažus tālruņa un citu sakaru aspektus, var padarīt daudz jēgas. Bet citi atstāj mazo uzņēmumu īpašniekus un mazās uzņēmējdarbības grupas, nesaskrāpējot savas galvas vai pat saucot putnus. Noteikumu daļas par nevēlamiem faksiem noteikti ietilpst pēdējās.
Neatkarīgās uzņēmējdarbības federācija (NFIB) nesen izteica bažas par vienu daļu no nolēmuma, kas sākotnēji bija paredzēts, lai novērstu nevēlamus e-pasta sūtījumus.
$config[code] not found2005. gadā kā daļa no nevēlamā faksa novēršanas likuma (PDF), FCC izdeva noteikumus, kas pieprasa, lai ikviens, kas sūta nepieprasītu faksa reklāmu, arī sniegtu jebkādus turpmākus faksa sūtījumus no sūtītāja.
Jaunais noteikums bija skaidra atbilde uz iespējamajiem faksa "surogātpasta izplatītājiem", kuri gadu gaitā ir nosūtījuši nežēlīgas nepārtrauktas faksa plūsmas saņēmējiem, kuriem nav interese tos saņemt.
Lai gan šis noteikums varētu būt veselais saprāts, lai nepieļautu faksa aparātu izspiešanu pēc nevēlamu nevēlamu nevēlamu faksa lapu lapas, noteikumi netika apstādināti.
2006. gadā FCC risināja papildu prasības. Jaunie nevēlamā faksa noteikumi būtībā noteica, ka pat tad, ja saņēmējs ir sniedzis iepriekšēju skaidru uzaicinājumu vai atļauju, sūtītājam vēl ir jāiekļauj paziņojums par atteikšanos, nosūtot katru jaunu faksu.
Nesen kā 2014. gadā FCC nostiprināja savu nostāju ar nolēmumu, ar kuru tika atrisināti vairāki lūgumraksti, kuros tika meklēta prasība precizēt atteikuma paziņojuma prasību attiecībā uz reklāmām, kas nosūtītas patērētājiem. Jaunais nolēmums balstās arī uz plašāku un vecāku tālruņu patērētāju aizsardzības likumu (PDF). Bet daži uzskata, ka rezultāts ir reglamentējošs labirints.
NFIB sūdzas par jaunākajiem FCC nolēmumiem par reklāmas faksiem, galvenokārt, uzskata, ka pat tad, ja saņēmējs ir devis iepriekšēju piekrišanu vai uzaicinājumu, visos faksos jābūt gan paziņojumam par saņēmēja tiesībām atteikties no nākotnes faksa ziņojumu saņemšanas, gan paziņojuma par mehānismu. saņēmēji var izmantot, lai izmantotu šo atteikuma tiesības.
Nolēmuma kritiķi saka, ka tas ir daudz plašāks par vienkāršu aizliegumu nosūtīt nevēlamu un nevēlamu reklāmas saturu adresātiem pa faksu.
Karen Harned, NFIB Mazo uzņēmumu juridiskā centra izpilddirektors, skaidro: „Tas ir pilnīgs regulējuma pārkāpums, kas ir nepamatots un nepamatots. Pieprasot, lai mazo uzņēmumu īpašnieki iekļautu konkrētu atteikuma valodu uz faksa, ko viņu klienti ir pieprasījuši saņemt, ir tiešs uzņēmuma īpašnieka pirmā grozījuma tiesību pārkāpums, lai sazinātos ar saviem patērētājiem. Valdība vienkārši nevar diktēt saturu, kas nav maldinošas starp privātpersonām. ”
Pieprasītie prasījumi FCC ir radījis apgrūtinošu reglamentējošo slogu mazajiem uzņēmumiem, un šie noteikumi jau ir sākuši radīt pārmērīgus sodus.
Viņa piebilst: „Mazajiem uzņēmumiem jau tagad ir jāpārvar daudzveidīgi un neskaidri federālie noteikumi, neizmantojot iekšējās atbilstības amatpersonas, kas padara tos ļoti neaizsargātus pret tiesas prāvām. Viens no NFIB biedriem ir iesaistīts 48 miljonu ASV dolāru klases prasību tiesā par šī FCC noteikuma pārkāpšanu, lai gan nav apgalvojuma, ka viņš nosūtīja faksu nevienam saņēmējam bez iepriekšējas piekrišanas. "
No otras puses, noteikumi, šķiet, attiecas tikai uz nevēlamām reklāmām saskaņā ar Tehnoloģiju likuma nosūtīšanas ziņojumu. Tāpēc šobrīd šķiet, ka faksus, kas nesatur reklāmas saturu, var atbrīvot.
Faksa aparāta fotoattēls, izmantojot Shutterstock
2 Piezīmes ▼
