Vēl viens pētījums par uzņēmējdarbību ir ārpus. Floridas starptautiskās universitātes ziņojumā teikts, ka 18 miljoni cilvēku Amerikas Savienotajās Valstīs aktīvi iesaistās jaunizveidotajos uzņēmumos (salīdzinot ar 31 miljonu cilvēku, kas iesaistīti jaunizveidotajos uzņēmumos). un mazajiem uzņēmumiem.)
Tomēr ziņojumā norādīts, ka uzņēmējdarbības līmenis gada laikā no 2003. līdz 2004. gadam ir samazinājies par 20%.
Vai tas nozīmē, ka Amerika aiziet no savas uzņēmējdarbības, pašpaļāvības kultūras?
$config[code] not foundNu, ne tik ātri, bukko.
Pirmkārt, pat skaitot 20% kritumu, ASV joprojām atrodas trešdaļas augšējā daļā viss uz vispārēju un uz iespējām balstītu uzņēmējdarbību. No attīstītajām valstīm vai valstīm ar augstu ienākumu līmeni ASV labvēlīgi salīdzina. Tai ir vairāk nekā divas reizes lielāks Rietumeiropas un Centrāleiropas uzņēmējdarbības līmenis.
Otrkārt, kā norādīts ziņojumā, uzņēmējdarbības samazināšanās var būt anomālija. Samazinājums var vienkārši atspoguļot dotcom burbuļa sekas.
Saskaņā ar ziņojumu Amerikas Savienotajās Valstīs uzņēmējdarbības līmeņa augstākais gads bija 2000. gads. Tās bija tās dienas, kad katrs 23 gadus vecais domāja, ka viņš varētu saņemt miljoniem dolāru par vienkāršu ideju, kas iekļauta dažos PowerPoint slaidos. Riska nauda plūda kā alus pie frat partijas. Lielie zilā čipu uzņēmumi faktiski noraizējušies par savu darbinieku zaudēšanu jaunizveidotiem uzņēmumiem, jo labākie un spilgtākie darba devēji devās strādāt pie dotcoms, kurus viņi cerēja pārvērst par miljonāriem pēc IPO.
2000. gadā dotcom bizness, kuru es vadīju, pasūtīja vērtējumu no pazīstamas vērtēšanas firmas. Šī vērtēšanas procesa interesantākā daļa bija salīdzināmo vērtību izmantošana tirgus vērtības piesaistīšanai.
Salīdzināmās vērtības bija no uzņēmumiem ar karstiem nosaukumiem.
Tomēr, ja tu tajā brīdī būtu redzējis savus finanšu līdzekļus, jūs būtu pārsteigti par to, cik mazie ieņēmumi (pārdošana) bija daži no karstākajiem interneta uzņēmumiem.
Un pat nerunājiet par peļņu - daudzi no pazīstamākajiem dotcom nosaukumiem tajā laikā bija dziļi sarkanā krāsā (piemēram, Amazon) un negribēja gūt peļņu dažiem turpmākajiem gadiem. Tas ir, ja viņi kādreiz ir guvuši peļņu un neizdevās pirmām kārtām strādāt.
Tomēr šie paši uzņēmumi tika novērtēti simtiem miljonu dolāru. Esmu pilnīgi pārliecināts, ka šodien uzņēmumi, kuriem ir tādi paši finanšu līdzekļi, netiktu novērtēti tuvu netaisnīgi augstajam 2000. gada līmenim.
Tā ir vide, kas mums bija uzņēmējdarbībai. Vai tas ir brīnums, ka 2000.gadā ikvienam bija starta drudzis? Kā ziņojuma piezīmes, 119. lpp.
„No otras puses, ASV ir bijis 20% kritums uzņēmējdarbības procesā - kā noteikts TEA indeksā - viena gada laikā. Ņemot vērā to, ka augstākais rādītājs 2000. gadā varēja būt novirze, atspoguļojot uzņēmējdarbības „neracionālo pārpilnību”, šis kritums nevar būt galvenais iemesls bažām. Uzņēmējdarbības līdzdalības līmenis joprojām ir vairāk nekā divas reizes lielāks nekā 1990. gadu sākumā. Šķiet, ka būtu rūpīgi jāievēro sekas līdzdalībai uzņēmējdarbībā - iespējams, nepārtraukti vai pēc sešiem mēnešiem -, lai noteiktu, vai šis samazinājums turpinās. ”
Cepures gals ar Doug InfoMan, kurš man nosūtīja šo noderīgo saiti.
