„Labklājība ir tikai ap stūri” ir tas, ko Herberts Hovers uzņēmējiem pastāstīja 1932. gadā, Lielās depresijas dziļumā un gandrīz desmit gadus pirms labklājības atgriešanās. Optimists varētu teikt, ka Hooveram bija taisnība; tas bija tikai ļoti garš stūris.
Es domāju par Hoovera slaveno citātu, lasot rakstus, kas ir izskaidrojuši, ka ASV ekonomika ir pagriezusi stūri. Tas, protams, ir, ja neesat bezdarbnieks vai nedarbojies mazais uzņēmums.
$config[code] not foundKamēr es esmu rakstījis par mazo uzņēmumu neatgūšanu, pārmērīgais optimisms presē man atkal pievērsās šim jautājumam. Es apskatīju datus un tie nerāda atgūšanu galvenajā ielā. Turklāt es nedomāju, ka mēs kādu laiku to redzēsim.
Pirms es vēršos pie tā, kāpēc es drīz nevēlos prognozēt nelielu uzņēmumu, ļaujiet man vispirms aprakstīt mazo uzņēmumu sektora pašreizējo stāvokli. Vārdu sakot, tas nav labi. Nacionālā neatkarīgo uzņēmumu federācijas (NFIB) decembra aptauja par tās biedriem (kam pieder mazie uzņēmumi) norāda uz nedaudz zemāku optimismu nekā novembrī, ko NFIB teica. “Lejupslīdes teritorijā… daudz zemāk par vērtībām, kas raksturo atveseļošanās periodu.” Un NFIB decembra rādītāji par mazo uzņēmumu īpašnieku, kas plāno ieguldījumus kapitālā un mazo uzņēmumu īpašniekiem, daļu bija zemāki par novembra līmeni, ko NFIB bija teicis: joprojām ir diezgan zems " un " vēl neatbalsta plašu atveseļošanos mazo uzņēmumu sektorā, ”Attiecīgi.
Discover Card Small Business Watch - uzņēmumu īpašnieku apsekojums ar mazāk nekā sešiem cilvēkiem par algu sarakstu - līdzīgs atgūšanas trūkums. 2010. gada decembrī 45% aptaujāto respondentu ziņoja par pagaidu naudas plūsmas problēmām, kas ir par 3 procentpunktiem augstāki nekā 2009. gada jūnijā, kad recesija beidzās. Līdzīgi, tikai viena desmitā daļa īpašnieku apgalvoja, ka viņi pievieno darbiniekus, nevis daudz vairāk par deviņiem procentiem darbā 2009. gada jūnijā. 2010. gada decembrī 62 procenti uzņēmēju apgalvoja, ka pašreizējie ekonomiskie apstākļi ir slikti, pieaugot par trīs procentu punktiem no līmeņa lejupslīdes beigās. Visbeidzot, 2010. gada decembrī 21% aptaujāto mazo uzņēmumu īpašnieku plānoja palielināt izdevumus uzņēmējdarbības attīstībai; skaitlis gandrīz tāds pats kā 22 procenti, kuri teica, ka plāno to darīt 2009. gada jūnijā.
Tātad, kāpēc mazie uzņēmumi piedzīvo ekonomikas atveseļošanos, kas, šķiet, ir vērsta uz akciju tirgus pieaugumu un lielu naudas summu nodošanu lielu, daudznacionālu korporāciju kasēs? Es domāju, ka ir četri iemesli: pirmkārt, mazo uzņēmumu īpašnieki daudz vairāk ietekmē mājokļu cenu kritumu nekā lielie uzņēmumi. Īpaši liels mazo uzņēmumu īpatsvars ir būvniecībai un nekustamajam īpašumam, un, protams, šīs nozares nav piedzīvojušas spēcīgu atveseļošanos.
Turklāt mazo uzņēmumu finansēšana lielā mērā ir atkarīga no mājokļu cenām. Lielie publiskie uzņēmumi iegūst nepieciešamo kapitālu, emitējot obligācijas un akcijas un pārdodot tos investoriem, bet mazie uzņēmumi lielā mērā paļaujas uz personīgi garantētām un personīgi aizņemtajām bankām. Analīze, ko veicu ar kolēģi Marku Schweitzeru no Klīvlendas Federālo rezervju bankas, liecina, ka mājokļu cenu kritums mazo uzņēmumu īpašniekiem ir likvidējis gandrīz 25 miljardus ASV dolāru.
Otrkārt, lielie uzņēmumi var labāk izmantot citu valstu spēcīgāko ekonomisko izaugsmi. Mazo uzņēmumu administrācijas dati rāda, ka mazie uzņēmumi veido tikai 31% no eksporta, bet rada vairāk nekā pusi no privātā sektora, kas nav lauksaimniecība, IKP. Mazāko lielo uzņēmumu atkarība no ekonomiskajiem apstākļiem valstī ir devusi labumu pēdējo mēnešu laikā.
Treškārt, valdības regulējuma palielināšana, kā redzams finanšu un veselības aprūpes reformu rēķinos, ir radījis nesamērīgi lielu slogu mazajiem uzņēmumiem. Nesenā rakstā Nicole un Mark Crain no Lafayette University rakstīja „Mazie uzņēmumi saskaras ar ikgadējām regulatīvajām izmaksām…, kas ir par 36 procentiem augstākas nekā lielās firmas regulatīvās izmaksas.”
Ceturtkārt, lielākā daļa valdības politikas vājo ekonomisko apstākļu apkarošanai ir palīdzējuši lieliem uzņēmumiem vairāk nekā mazie uzņēmumi. Piemēram, stimulēšanas programma, kas daļēji strādāja ar valdības līgumiem, deva priekšroku lieliem uzņēmumiem, kuri zināja, kā strādāt publiskā iepirkuma sistēmā.
Diemžēl, es neparedzu spēcīgu izaugsmi, kas drīz atgriezīsies pie mazo uzņēmumu sektora. Šķiet, ka mājokļu cenu pieaugums nav redzams. Neskatoties uz tējas partijas locekļiem, kas ievēlēti Kongresā, valdības regulējums, visticamāk, nesamazināsies. Ekonomiskā izaugsme ārpus valsts paliks spēcīgāka par izaugsmi valstī. Un neviena liela valsts politika, kas dod priekšroku mazo uzņēmumu īpašniekiem, virzās pa līdaku.
11 Piezīmes ▼
