Balsojums par to, kā amerikāņi izmanto internetu - un cik daudz viņi maksās nākotnē - ir mazāk nekā mēnesi.
Šis jautājums ir pazīstams kā tīkla neitralitāte. Un pagājušā gada nogalē prezidents Baraks Obama aicināja Federālo sakaru komisiju izstrādāt noteikumus, kas regulētu piekļuvi platjoslas internetam. Saskaņā ar The New York Times šie noteikumi padarītu internetu pieejamu sabiedriskajam pakalpojumam vai resursiem.
$config[code] not foundNesen Wall Street Journal ziņoja, ka FCC plāno stingrus tīkla neitralitātes noteikumus. Šie noteikumi būtībā attiektos uz tādiem interneta pakalpojumu sniedzējiem kā telekomunikāciju uzņēmumi.
Tiek ziņots, ka FCC februāra sanāksmē balsos par to, vai sagatavot noteikumus, kas liedz interneta pakalpojumu sniedzējiem radīt augstākās klases "ātrās joslas" un piespiest tos apstrādāt visus interneta datus vienādi.
Saskaņā ar komisijas tīmekļa vietni FCC regulārā ikmēneša sanāksme ir paredzēta 26. februārī. Vēl nav publicēta oficiāla darba kārtība.
Tomēr tagad, abas Kongresa mājas ir aizņemtas, cenšoties novērst prezidenta aicinājumu rīkoties.
Saskaņā ar Washington Post ziņojumu republikāņu senatori ir ieviesuši likumprojektu, kas neļautu interneta pakalpojumu sniedzējiem, piemēram, kabeļtelevīzijas uzņēmumiem, izveidot šīs augstākās kvalitātes plūsmas tīmekļa vietnēm. Šādām vietnēm, piemēram, tām, kas pieder maziem uzņēmumiem un jaunizveidotiem uzņēmumiem, būtu jāmaksā vairāk par ātrāku satura piegādi.
Likumprojektam ir jābūt kompromisam ar prezidentu, kurš dod priekšroku federālajai valdībai, lai nodrošinātu, ka visi dati tiek piegādāti konsekventi ar tādu pašu ātrumu.
Ja likumi netiktu mainīti, drīz vien interneta pakalpojumu sniedzēji varētu sākt veidot šīs iespējas, ja vietnes, kas maksā vairāk, ātrāk saņem savus datus. Dažos gadījumos interneta pakalpojumu sniedzējs var pilnībā bloķēt pakalpojumu, piemēram, video straumēšanu vai VOIP. Tas varētu ietekmēt tādus pakalpojumus kā Netflix un citi video straumēšanas pakalpojumi. Bet tas varētu arī ietvert domēnu reģistratorus un tīmekļa uzņēmējas pakalpojumu sniedzējus, kuriem ir nepieciešams ātrs interneta pieslēgums, lai piegādātu savus produktus.
Maza uzņēmuma īpašniekam tas varētu nozīmēt, ka vietne vai lietotne, uz kuru paļaujas, nesniedz vairāk naudas interneta pakalpojumu sniedzējiem, tas nesaņem prioritātes ātrumu. Tas var palēnināt jūsu darbību vai piespiest tos pilnībā mainīt.
Turklāt tas varētu nozīmēt, ka jūsu uzņēmuma tīmekļa vietne var tikt piegādāta lēnāk saviem klientiem vai potenciālajiem klientiem, vai arī vispār, tīkla neitralitātes atbalstītāji.
Pirms jebkādām oficiālām balsīm Vašingtonā ir notikušas kustības par un pret tīklu neitralitāti. Advokāti un eksperti agrāk ir apgalvojuši, ka piekļuves trūkums pastāvīgajam platjoslas internetam apdraud mazos uzņēmumus un jaunizveidotos uzņēmumus.
Domēnu reģistrators Namecheap jau vairākus gadus ieņem nostāju par tīkla neitralitāti. Tā ir pat sponsorējusi dienu kopā ar Reddit, kur uzņēmumi var pārslēgt domēnus uz Namecheap no citām reģistratūrām un saimniekiem, kas ir pret tīkla neitralitāti.
Viens uzņēmums, kas iebilst pret tīkla neitralitāti, ir Cisco. Uzņēmuma tīmekļa vietnē publicētajā paziņojumā Cisco skaidro:
„Cisco atbalsta atvērtu un novatorisku internetu, un uzskata, ka patērētāji, maksimāli pieļaujamie lietotāji un brīvs tirgus ir atslēga, lai uzturētu atvērtu un inovatīvu internetu.”
Uzņēmums uzskata, ka interneta pakalpojumu sniedzēju regulēšana var kaitēt šai atvērtībai un inovācijai. Priekšsēdētājs Baraks Obama Foto caur Shutterstock
Vairāk: Mazās uzņēmējdarbības izaugsme 2 Komentāri ▼
