Nav tā, ka par viņiem neko nevar teikt. Bet, lai par to varētu runāt par citiem jautājumiem, man būs jādara daudz vairāk pētījumu, un man tas būs jādara no citas perspektīvas.
$config[code] not foundPretējā gadījumā es sākšu atkārtošanos - vienmēr pieņemot, ka es to jau neesmu darījis.
Pirms es nepārtraukti pierakstos, es vēlos apkopot un tajā pašā laikā piedāvāt jums savu viedokli par to, kur pēdējo piecpadsmit gadu mikrouzņēmumu tendences mūs aizved.
Daudzi politikas veidotāji un ekonomisti daudzējādā ziņā ignorējuši, trivializējuši un atturējuši mikrouzņēmumu izplatību. Politikas veidotājiem nepatīk mikrouzņēmumi, jo ir pārāk grūti uzturēt cilnes uz cilvēkiem, kad viņi nedarbojas lielākiem uzņēmumiem un, vēlams, lielām korporācijām. Ekonomistiem nepatīk mikrouzņēmumi, jo viņi saka, ka mikrouzņēmumi ir neefektīvi.
Politikas veidotāju un ekonomistu neapmierinātība nav ietekmējusi skaitļus. Tā kā tehnoloģija ir attīstījusies, lai palielinātu produktivitāti ārpus pagājušā gadsimta drosmīgākajiem iztēles, daudzās nozarēs iekļūšanas šķēršļi iztvaiko. Mikrouzņēmumu iedzīvotāju skaits novērtē reakciju uz jaunattīstības tehnoloģiju.
Darba devēji vadīja maksu: laikā no 2010. gada līdz 2010. gadam (pēdējais gads, par kuru mums ir pilnīgs skaits) šie individuālie uzņēmumi palielināja iedzīvotāju skaitu par 29%, salīdzinot ar darba devēju skaita pieaugumu par 2,7% attiecīgajā periodā.
Pētījumi par mazajiem uzņēmumiem kopumā un pat mikrouzņēmumiem ir salīdzinoši maz, tāpēc ikvienam ir bijis grūti iegūt savu lomu savā tautsaimniecības attīstībā. Tomēr tas, ko mēs maz zinām, šķiet nozīmīgi.
Mēs esam redzējuši, ka viņiem ir tendence laika apstākļiem ietekmēt ekonomikas lejupslīdi, piemēram, 2002. gada lejupslīdi, un tas var pat samazināt ietekmi uz darba tirgu. Tas savukārt izraisa lejupslīdes samazināšanos un zemāku un vieglāku ekonomisko izaugsmi.
Turklāt, ciktāl mikrouzņēmumu īpašnieki (un jo īpaši uzņēmēji, kas nav darba devēji), paši izveido darbavietas, kad viņi uzsāk šādu darbību, var teikt, ka tie uzlabo darba tirgus veselību.
Patiesībā es domāju, ka ir lietderīgi uzskatīt mikrouzņēmumu par darba tirgus tendencēm. Liels skaits mikrouzņēmumu, iespējams, lielākā daļa no tiem, pieder pie neatkarīgiem darbuzņēmējiem, kas ir daļa no iespējamā darbaspēka. Tas ir darbaspēka segments, kas kļūst arvien lielāks un spēcīgāks, to pieaugošā popularitāte ir izmaksu ietaupījumu funkcija, ko tie piedāvā saviem klientiem.
Tā kā valdības pieprasa arvien vairāk no uzņēmumiem neērtā sociālā drošības tīkla partnerībā, kontingenta darbaspēks kļūs arvien pievilcīgāks šiem uzņēmumiem.
Uzņēmumiem patiks šāds režīms, kā arī līgumslēdzēji. Valdības nenotiks, un būs gan interesanti, gan pamācoši atzīmēt, ko, ja kaut kas, viņi nolemj darīt.
No mikroekonomikas teorijas viedokļa mikrouzņēmumu parādība ir maza. Tik daudzas no tām (jo īpaši bez darba devējiem) dara tik maz naudas, ka šķiet apšaubāmas, ka tās pat sedz savas robežizmaksas, pat ņemot vērā to, cik maz var maksāt, lai vadītu nonemployer konsultāciju firmu vai virtuālo izdevniecību. Un tomēr šie mazie uzņēmumi nav nakti naktī, īslaicīgas vienības.
Daudzas no tām neizdodas, bet daudzas no tām ilgst 10 gadus un vairāk.
Skaidrs, ka cilvēki, kas uzsāk un darbojas mikrouzņēmumos, iegūst vairāk no saviem uzņēmumiem nekā tikai nauda. Var būt grūti noteikt šo faktu un ievietot to ražošanas funkciju vienādojumā, bet tas nozīmē arī to, ka mikrouzņēmumi, kā uzņēmuma lieluma klase, nekur nedodas.
Tā kā bezdarbnieki kļūst par lielāku darbaspēka daļu, viņi arvien vairāk kļūs par spēku, kas jārēķinās.
Tā kā mikrouzņēmumi kļūst par lielāko daļu darba devēju uzņēmumu, jo mazie uzņēmumi, kas nav mikrouzņēmumi, pieaug arvien mazāk, un kā visu lielumu uzņēmumi ir mazāki, politikas veidotājiem būs jāpārdomā savas fiskālās politikas stratēģijas darbavietu radīšanai un saglabāšanai.
Un ekonomistiem būs jāpārtrauc sūdzības par mikrouzņēmumu neefektivitāti un jāsāk noskaidrot, kur tie iekļaujas lielā attēlā.
Vēl būtiskāk, mikrouzņēmumu īpašumtiesībām ir būtiska ietekme uz dzīvi šajās Amerikas Savienotajās Valstīs - ne tikai ekonomiski, bet arī kultūras un sociālā ziņā. Šī ir maiņa, kas, retrospektīvi, būs tikpat milzīga kā pārmaiņas, ko izraisījusi rūpnieciskā revolūcija. Mikrouzņēmumi maina mūsu darba veidu un maina mūsu dzīves veidu.
Ir grūti to pārvērtēt.
Atstājot nākotni Foto caur Shutterstock
2 Piezīmes ▼
