Kas ir nepareizi ar šo attēlu? Vai varbūt man vajadzētu jautāt, cik daudz dažādu lietu ir nepareizi?
Es lasīju par Spouse 2.0 dienu New York Times. Nē, tas nav joks. The Times saka:
Lai atzīmētu, dibinātāji tiek aicināti iegādāties savus nozīmīgos citus dāvanas, pēc tam ievietot to blogos vai Twitter plūsmās par to, izmantojot tagu „Spouse 2.0”. Stāsti tiks apkopoti projekta tīmekļa vietnē.
$config[code] not foundUn tas kļūst vēl labāk … gabals citē vienu no dibinātājiem, kas saka:
… atstājot kazenes ārpus guļamistabas, ir iespēja izmantot laulāto 2.0 dienu.
Vai tas ir tikai man, vai tas ir jautrs? Parādiet viņai, ka tu viņu patiešām mīli, ievietojot to 140 rakstzīmju tekstā uz Twitter. Tātad emuāra ziņa nozīmē vairāk mīlestības nekā čivināt čivināt? Un neaizmirstiet atzīmēt savu ziņu ar Spouse 2.0 tagu. Un varbūt pat - tikai opcija - izslēdziet kazenes. Kāda lieliska ideja!
Un, protams, šajā iedomātajā starta ģeeksmas pasaulē visi laulātie ir sievas (aplūkojiet fontu un krāsu), un sievas vada „citu” startu, kas, iespējams, ir reālā pasaule, piemēram, mājās un bērniem. Nav stereotipu, vai ne? Nevienai sievietei, kas vada startupu, vai vīram, kuram ir mājās un bērni, protams, nav darba, kas kopīgi strādā ar bērniem un bērniem. Tas aizrauj prātu.
Un runājot par stereotipiem, kur tā saka, ka visi tīmekļa 2.0 palaišanas cilvēki ir nesaprotami par visu pārējo? Es nesaņēmu šo e-pasta ziņojumu. Iespējams, tas bija surogātpasts.
Es zināju neatliekamās palīdzības dienesta ārstu, kurš man teica, ka viņš kādreiz saņēma Valentīna dienā ievainotu cilvēku, kad viņa sieva ar dūmgāzu, ko viņš deva viņai kā dāvanu, pārspēja galvu. Un es reiz dzirdēju domājamu vecāku ekspertu padomu vecākiem pārvērst televīzijas skaņu zemāku ģimenes vakariņu laikā. To, kas šiem diviem anekdotiem ir kopīgs ar laulātā 2,0 dienu, sauc par CDD: pavediena deficīta traucējumu.
Ja jūs kārdināt pat sekundes sekundē nopietni uztvert laulātā 2,0 dienu, tad jūs ciešat no CDD. Celies.
* * * * *
