Protams, Facebook piedāvā maksas paaugstinājumus, lai palielinātu sava zīmola atpazīstamību. To cena ir atkarīga no ventilatoru vai sekotāju skaita jūsu tīklā.
Bet, nemaksājot, lapas īpašnieki, šķiet, nesaņem tādu pašu pakļaušanu saviem sekotājiem kā agrāk.
Rachel Parkers, Resonance Content Marketing īpašnieks, teica:
„Kad Facebook iepazīstināja ar reklamētajām ziņām, manas neapmaksātās ziņas sākās vidēji 15-18 seansiem, kas ir aptuveni 10% no manas kopējās sekotāju bāzes. Es mēģināju publicēt ziņu vienreiz kā eksperimentu un jā, tas radīja daudz vairāk seansu. "
Ņujorkas reportieris Niks Biltons aprakstīja līdzīgu parādību. Nesenā kolonnā Bilton teica, ka, kad viņš reklamēja amatu par 7 ASV dolāriem, viņš redzēja 1000 procentu pieaugumu mijiedarbībā ar saiti, ko viņš publicēja.
Neskatoties uz to, ka uzņēmumiem ir iespēja maksāt, lai saņemtu amatus vairāku sekotāju priekšā, problēma ir tāda, ka Facebook izmaiņas algoritmā apzināti samazina nesamaksāto amatu pieejamību, lai jūs tos reklamētu, ja vēlaties, lai jums būtu redzamības līmenis. reiz bija pieraduši.
Citiem vārdiem sakot: Jums ir jāmaksā, lai jūsu amati būtu redzami jūsu sekotājiem Facebook.
Facebook ir noliegusi, ka tā algoritms ir mainīts, lai piespiestu zīmolus izdalīt vairāk naudas, lai sasniegtu tos pašus sekotājus, kurus viņi vienreiz varēja bez maksas. Ierakstā oficiālajā Facebook studijas blogā Facebook reklāmas inženieris Phillip Zigoris uzstāja:
“Lai gan mēs dažkārt mainām ziņu plūsmu, tā galvenais veids, kā tas darbojas, nav mainījies … Jaunumu plūsma darbojas, lai kalpotu līdzi ziņām - organiskiem un apmaksātiem, ka cilvēki, visticamāk, mijiedarbojas.”
Papildus maksāšanai, ir dažas iespējas lapu īpašniekiem.
Parkers teica, ka attēla ziņojumus izmanto cik bieži vien iespējams, jo tie pastāvīgi rada vairāk mijiedarbības. Viņa arī ieteica atzīmēt citas Facebook lapas, ja tas ir svarīgs, jo tas var pakļaut jūs šīs lapas sekotājiem.
$config[code] not foundVēl viena iespēja ir lūgt, lai sekotāji pievienotos, lai saņemtu ziņojumus, kad izveidojat ziņas, savā blogā Osmosio uzrakstīja Tristan Higbee. Teorētiski, šie sekotāji vienmēr redzēs jūsu ziņas. Lai gan Higbee atzina, ka viņš nav pamanījis izmērāmu viedokļu un mijiedarbības atšķirību savā pirmajā mēģinājumā, izmantojot šo tehniku, viņš teica, ka plāno to vēlreiz mēģināt.
E-pasta intervijā Higbee arī teica, ka viņš tic, ka Facebook, iespējams, piedzīvos savu jauno politiku:
„Facebook iekasē, jo vēlas pelnīt naudu. Man tas ir. Bet, kad tas nonāk līdz vietai, kur izdevēji netiek publicēti pakalpojumā Facebook, jo viņu fani neredz to saturu, Facebook ir lielāka problēma. "
Parkers piekrita. Viņa norādīja, ka kopš algoritma maiņas, kas izraisīja mijiedarbību Facebook pakalpojumos, viņa ir pamanījusi vairāk interešu par citām platformām, piemēram, Google+:
„Es jau no paša sākuma esmu patika Google+, un šķiet, ka tas gūst vilcienu starp uzņēmumiem, kuri“ ir saņēmuši to šeit ”ar Facebook.”
Bet ne visi lapas īpašnieki ir atteikušies no Facebook vai pat neapmaksātām ziņām. Ramon Ray, SmallBizTechnology redaktors un „The Facebook Guide to Small Business Marketing” autors, sacīja, ka, lai gan viņš ir izmantojis apmaksātos paaugstinātos amatus, lai sasniegtu sasniedzamību, viņš vēl nenomaksā bioloģiskās izplatības vērtību vietnē:
„Bezmaksas darbs notiek, bet tam jābūt biežam un piesaistošam.”
Un ar visām ziņu plūsmas izmaiņām biežā un saistošā satura nepieciešamība ir viena lieta, kas nav mainījusies.
